FTC tuži kreatora pametnog ruksaka - sve je novce
- poruka: 11
- |
- čitano: 5.131
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Znači li to da možemo tužiti i političare zbog svih lažnih obećanja u izbornoj kampanji, koje nemaju apsolutno nikakve namjere ispuniti nakon pobjede na izborima?
-možeš, npr za duševne boli.. ali to je nominalno teže dokazivo, dok je u ovom primjeru konkretan iznos-novac, klasična muljaža-krađa kako god to nazoveš, kriminal i treba biti kažnjeno. Za političare mada može postojati želja kazniti ih.. ipak treba neki zakon, ako već želimo legitimitet, bez toga je linč-puč i sl. i mada zvuči zabavno ipak nije. Nikakve sličnosti, neovisno što rezultat može biti isti.
Ovaj amater bi trebao doći u Hrvatski na tečaj, pa bi lijepo stvorio privid da su novci trošeni namjenski, dok mu se gotovina vraćala ispod stola...
-možeš, npr za duševne boli.. ali to je nominalno teže dokazivo, dok je u ovom primjeru konkretan iznos-novac, klasična muljaža-krađa kako god to nazoveš, kriminal i treba biti kažnjeno. Za političare mada može postojati želja kazniti ih.. ipak treba neki zakon, ako već želimo legitimitet, bez toga je linč-puč i sl. i mada zvuči zabavno ipak nije. Nikakve sličnosti, neovisno što rezultat može biti isti.
Pa zavisi ako je bila prednarudjba, onda je kriminal. Ako je ulaganje u neki buduci projekt to je onda ok.
I da je bilo ulaganje, ako je prisvojio novac namenjen projektu, onda je to pronevera. Takođe, ako je prikupljao novac za projekat koji nikada nije imao nameru realizovati, onda je to prevara.
Najobičnij prevarant.
Ne treba se obazirati na takve, nego svojim novcima poduprijeti one koji doista tim sredstvima nešto konkretno i naprave.
Pa zavisi ako je bila prednarudjba, onda je kriminal. Ako je ulaganje u neki buduci projekt to je onda ok.
-po sadržaju članka nema 'zavisi'.. tj čitaj, muljaža-pronevjera-kriminal (koji ti je termin draži). Možemo i pretpostaviti da će epilog biti kazna, time potvrda da nema 'zavisi'.. no možda to kao vijest nećemo vidjeti. Kao i svaku drugu prevaru, u sudskom procesu nešto treba dokazati a prevare su inače problem dokaza-dokazivanja i tad postoji mogućnost da ne bude kazne, ne zbog nevinosti nego npr nedostatka dokaza ili vještinom odvjetnika i mogućim objašnjenjem da je želio uložiti.. itd. neovisno o tome što je ''istina''.
btw, kriminal, organizirani kriminal... se kao termin korsiti kad se udruže 3-više osoba u izvršenju djela.. ako je sam-solo tad ne mora biti riječ organizirani kriminal ili kriminal, u poslovanju se to klasično nazove prevara-pronevjera i sl. no, to su samo riječi-termini.. djelo je isto mada ne mora biti isti zakon po kojem se tad sudi. Ne plaćanje računa daje jednak rezultat kao krađa istog iznosa ali se drugačije tretira mada presuda može biti jednaka dok se npr porezne prevare strogo kažnjavaju. Općenito usa zakon je strog kad se govori o (tuđem) novcu, kao što je vlasništvo 9/10 zakona. Tako i treba biti.. dok se iz suđenja šjor ivi prisjećam onog čuvara novca kojem sud nalaže da novac donese.. ''evo, sad ću, sutra..khm, možda, evo..'' .. i ništa.
-zavisi? da, zavisi o državi, sudu, djelu.. jedino što znamo da nisu uvjek/svi kažnjeni mada znamo činjenice. Po ovakvim stvarima mi je usa draža od ostatka globusa, čak i ako se prisjetimo alcaponea.. i mogu se samo nadati da će jednom i kod nas za kazneno djelo počinitelji biti adekvatno sankcionirani, naravno, uz sudski postupak, po zakonu, ne linčom (ako nije nužno) :)
U HDZ'u razmatraju da ga stave kao počasnog člana.
Pa zavisi ako je bila prednarudjba, onda je kriminal. Ako je ulaganje u neki buduci projekt to je onda ok.
-po sadržaju članka nema 'zavisi'.. tj čitaj, muljaža-pronevjera-kriminal (koji ti je termin draži). Možemo i pretpostaviti da će epilog biti kazna, time potvrda da nema 'zavisi'.. no možda to kao vijest nećemo vidjeti. Kao i svaku drugu prevaru, u sudskom procesu nešto treba dokazati a prevare su inače problem dokaza-dokazivanja i tad postoji mogućnost da ne bude kazne, ne zbog nevinosti nego npr nedostatka dokaza ili vještinom odvjetnika i mogućim objašnjenjem da je želio uložiti.. itd. neovisno o tome što je ''istina''.
btw, kriminal, organizirani kriminal... se kao termin korsiti kad se udruže 3-više osoba u izvršenju djela.. ako je sam-solo tad ne mora biti riječ organizirani kriminal ili kriminal, u poslovanju se to klasično nazove prevara-pronevjera i sl. no, to su samo riječi-termini.. djelo je isto mada ne mora biti isti zakon po kojem se tad sudi. Ne plaćanje računa daje jednak rezultat kao krađa istog iznosa ali se drugačije tretira mada presuda može biti jednaka dok se npr porezne prevare strogo kažnjavaju. Općenito usa zakon je strog kad se govori o (tuđem) novcu, kao što je vlasništvo 9/10 zakona. Tako i treba biti.. dok se iz suđenja šjor ivi prisjećam onog čuvara novca kojem sud nalaže da novac donese.. ''evo, sad ću, sutra..khm, možda, evo..'' .. i ništa.
-zavisi? da, zavisi o državi, sudu, djelu.. jedino što znamo da nisu uvjek/svi kažnjeni mada znamo činjenice. Po ovakvim stvarima mi je usa draža od ostatka globusa, čak i ako se prisjetimo alcaponea.. i mogu se samo nadati da će jednom i kod nas za kazneno djelo počinitelji biti adekvatno sankcionirani, naravno, uz sudski postupak, po zakonu, ne linčom (ako nije nužno) :)
Mozda je zaista imao najbolju namjeru, ali je patio od depresije. Kad se izvukao iz depresije nestalo love, prema tome to je act of god, i ne moze se kriviti momk(a)e.