Vodič za odabir grafičke kartice

Nije stvar u win, driverima, vga, softweru i hardweru i ostalim bakraćima...sve to podjednako dobro radi, dogovoreno je i naštimano od strane koorporacija tako da se sve to proda manje više sa istim rezultatima. Kako Intel izdaje svoje cpu tako dođe i AMD, svaki ima prednosti i mana, Nvidia, Amd a sada i Intel u vga također... stvar je u tome da je tehnika napredovala dosta no ljudi su jednako glupi i još gluplji te se ne znaju time koristiti  Pri tome mislim na ne samo računala. Forum je tu da se pomogne, savjetuje, nitko ne zna sve, ove dječje svađe su ponekad zanimljive koliko i smiješne 

Btw moji win su isto valjda jedno 7g. stari  i 5 do 6 sistema sigurno promjenjenih što Intel ili Amd... i cpu i vga iz obih tabora, mixa i svega je tu bilo no još uvijek sve divno i krasno radi uz pomoć održavanja sa alatima u samim win i jednim vanjskim multitool cleanerom koji sve obavlja. I ja se začudim nekad....vjerovatno bi trebala možda nova instalacija no uljenio sam se....jedino čudno zbivanje što se tiče OS-a - uletio mi i neki hack tool koji podiže u idlu iskoristivost cpu-a....primjetio dok je bio Ryzen gore jer je palio čudno ventove u iddlu koji su bili namješteni da prate temp. cpu te tako skužio....čim se otvori explorer menager on se vrati u normalu no na dijelič ostane i vidim neke meni nepoznate procese koji se odmah ubiju te da ide na cca 60%....vjerujem kako je neka skripta za vuči resurse/kopanja preko cpu-a ili sl. no instalirao sam neki programčić proces explorer program koji radi u pozadini tako da se prestalo aktivirati sa tim potezom....sada kako sam na Intelu nisam ni probavao ga maknuti da vidim hoće li i dalje crpiti cpu. Da napomenem da sam naravno skenirao sa svim mogučim AV i Antispywerima no nije prestalo.

Ako tko ima slično iskustvo neka javi i ne sekirajte se ko bu šta kupil il ne bu....sve to mi plaćamo na kraju sami....

Ma jok, nije mi pomogao MB niti ništa drugo....sada čekam Borisa da kaže kako je to zbog Ryzena 

Eto vidiš, zato je teško raspravljat s tobom.

Ja te ozbiljno pitam koji je onda po tebi ispravan način vrednovanja grafičke kartice, a ti odmah na filozofiju i politiku, ajmo malo i usraše i patlidžane...

I kad zagrizeš u neku spiku, držiš se toga ko pijan plota i drobiš i dalje samo da bi bio "u pravu".

P.S. pročitaj kaj je definicija foruma (antičkog), ne kužim koja je fora s mnogim forumašima da sve pretvaraju u dogmatizam i religiju i političke mitinge i prodavanje jeftine retorike.

Kao prvo, ovisi o rezoluciji, a ne samo ultra detaljima.

Pa onda imaš okvirne brojke koliko je odokativno dosta po rezoluciji (mislim da je netko stavio prije par stranica test).

I onda računaš da ti je optimalno. cca. + 50% na to (za sadašnje igre), jer ti Direct X i drugi API-i kad dođu u situaciju da bi teksture zapunile RAM, režu ih na manje dijelive i rade transformacije (i u startu koriste jače -zahtjevnije kompresije) i onda tu gubiš na performansama.

Tak da ti je odgovor na pitanje: da, 12 GB VRAM-a je dosta za današnje igre na 1080p, jer je dovoljno da ne pate performanse zbog toga.

Za 1440p je onda negdje cca. 16, za 4k 20 itd. 

Naravno, ako ideš na upscaling, onda potrebe padaju.

P.S. kad bi prosječne grafe imale više VRAM-a, onda bi (kontra logike) i developerima iste teksture imale manje MB.

P.S. 2 rezime: dvije grafe istih performansi i iste cijene, uvijek je bolja ona koja ima više VRAM-a.

Naravno tu mislim na performanse u istom scenariju, npr. u RT uvijek skuplja Nvidija ima bolje performanse od AMD iste cijene,  i onda kupac mora birati ili tu Nvidiu s premalo rama, ili ići na skuplju s više,. 

A kod samo raster situacije, tu AMD obično pobijedi, pogotovo u mid kategorijama (ali tu ionak RT ne postoji).

I odgovorio sam ti.

Nije problem ali onda grafa ne vrijedi tu lovu koju si dao za nju (druga stvar ako si jh kupio za puno manje od tržišne cijene).

Zato se usporedbe i rade  na istim postavkama ( logično, mora se, inače nije objektivno), jer ako ti veliš da je neka grafa bolja zato kaj na high postavkama daje isti FPS kao ova na ultra i košta isto, onda se zapitaj...

Da se razmemo, ja sam na ATI x1250 igrao Oblivion, modificirao .ini da može vrtiti na 320x240 i u zahtjevnijim scenama jsključivao teksture (samo wireframe), ali ako s namjerom kupiš grafa za lovu koju košta neka kojoj ne moraš to radit da bi igrao, tko je tu lud?

P.S. nisam mislio na tebe, nego općenito.

I jedan prijedlog za modove: napravit posebne teme za kupovinu grafa ga preprodaju na Hreliću/Njuškalu/ Facebooku, pa bi tema imala smisla.

Nije li Hogwarts Legacy (kao jedna od prvih igara koja je "kažnjavala" 8GB kartice) imao i to svojstvo da su teksture bile očajne ako se spuste sa najvišeg kvaliteta (sve isprano, znaci nečitljivi...)? Mislim da su u HL to popravili do sada, ali definitivno sam (iako mi sad imena ne padaju na pamet) sretao igre gde je bilo koji kvalitet tekstura osim najvišeg bio užasan, ili barem vrlo očigledno lošiji, i to je ostalo tako (no sreća pa sam imao dovoljno VRAMa).

Je, premda je to više do enginea, tj. trebali su sve malo drugačije dizajnirat da bude prilagođeno lošijim tekturama, ali vjerovatno su mislili samo na konzole, a PC zaboravili (tj. slabe konfe).

A "problem" s VRAM-om je bio da se učitavalo previše tekstura po frameu (netko ne zna računat).

Dobar tutorial ako tko ima još taj problem:

https://www.reddit.com/r/HarryPotterGame/comments/11t9fry/the_best_solution_for_hogwarts_legacy/

 ocjenjuješ po svojim potrebicama i sklonosti...

jesam li mogao uzeti radeonku 6800 ili čak 6900xt za iste pare za koje sam uzeo 3080, vjerojatno jesam, čak i jeftinije

jesu li u nekim igrama podjednake - jesu, ali meni se sviđa ray tracing i tu je 3080 debelo ispred, sviđa mi se dlss, tu je također nevidija debelo ispred

nekom rt ne znači ništa, pa to ne uzima u obzir i onda se lakše odluči na radeonku

Wiz3m4n kaže...

Ajde da zaključimo raspravu....ako je kome bitno ljudi su si dali truda i sve iztestirali, tako da se sve lijepo vidi. Bez nepotrebnih prepirki svatko si može izvuči zaključak!!

 

 tu je test 8 gb vs 16gb i definitivno je 16gb bolje, no trenutno pričamo o 12gb grafama

čak i ako se vratimo na 8gb, opet to nije toliko dramatičan problem jer je 8gb na 1080p u vrlo, vrlo, rijetkim situacijama manjak - a to se lako riješi time da teksture za mrvu spustiš na niže

u ovom što si točno linkao, ionako nitko od nas ne bi igrao na ultra jer nam 40fps nije zadovoljavajuće, puno je bolje spustit postavke na high, razlika u izgledu je minimalna, a igrat na 60fps je bolje nego na 40fps - usput nestane i taj famozni problem s manjkom vrama

ne moramo se svađat, svatko ima svoje

ali uporno isticati navodni manjak vrama kao first world problem, a em je rijetko kad uopće problem, em je lako rješiv spuštanjem postavki koje ionako spuštamo jer nam najčešće čip nije dovoljno jak

E, kad to njega ne zanima, on će smanjiti sa ultra na high postavke i imati 60 fps-ova i samim time ova slabija je jednako dobra kao ova jača.

Uopće ne kužiš

Shvatili smo da kod fanova Nvidie nema razuma, makar je skuplja, makar ima slabije performanse, ona je prvi izbor. Nevjerojatno, ali ok, 100 ljudi 100 čudi. Svatko neka odabere šta misli da je bolje. Očito obrnuta lokiga kad je u pitanju Nvidia.

Ova tema bi se zapravo trebala primenovati u - Vodič za odabir Nvidia grafičke kartice

Jer budimo realni, ostalo nisu grafičke kartice nego suplementi za Nvidiu i grafe za sirotinju koja se dobro grije u zimi

Dečko, diši. Niti u jednom postu nisam spominjao 12GB VS 16GB ili 20GB. Nego čisto performanse grafa istog ranga. Također budi svjestan svog RT-a, da bez minimalno 1.000€ Nvidia grafe RT ništa ne znači i nije upotrebljiv.

 što diši? što se glupiraš, rasprava je krenula od 12gb vs 16gb, ti si upao kasnije kao padobranac, pa se sad pravim pametan

i otkud ti te gluposti da rt nema bez soma eura?

metro exodus sa punim ray tracingom gejmaš bez problema na rtx 3070 i itekako je upotrebljiv

sa 3080 gejmam sve rt igre bez ikakvih problema na 1440p, itekako upotrebljivo

da sam išao na rx 6800 igrao bi drek od svega toga ili na duplo manje fps-a

 Ajmo prvo ovo moje riješit pa ti bude jasno.

Znači opet ono isto pitanje, samo sad znaš da je grafa A Nvidia, i grafa B je Nvidia.

Koju bi kupio?

RTX 3080 sa RT-om ne može doći na 60 fps-a u većini igara, a ti govoriš da si na RTX 3070 koristio RT bez problema, možda u toj igri, ali RTX 3070 je totalno neupotrebljiva (većinom ispod 50 fps-a) sa uključenim RT-om, a u novijim igrama nema šta tražiti. Jedino ako je tebi 30 fps-a dobro onda moja greška, onda igraš super ko veliki - LINK.

 ajd molim te nemoj mi stavljat riječu u usta

za razliku od vas 'znalaca' ja ne dajem previše savjeta, a i ono što dam unaprijed se ogradim da je to samo moje razmišljanje

takvi poput tebe uporno trube kako je 12gb premalo za današnje igre, a kad ih pitaš koje su to - nastane tišina, tvrde nešto što ne mogu protkrijepit ničim

isto tako nisam pupčanom vrpcom vezan za nevidiju - kad bude amd imao bolji proizvod po onome što je meni bitno, kupit ću radeonku

što se za mnoge fanboje crvenih nemere reći, jer će kupiti radeon i kad je lošiji

EDIT

i za ovo da ti odgovorim...

 ne znam jesi li svjestan toga, ali uporno ignoriraš sve osim onoga što tebi odgovara

najprije si uporan u tome jel bolje 16 vs 12, kao da je to jedina osobina grafe, zatim jel bolje 60fps vs 50fps, kao da ništa drugo ne postoji

meni spočitavaš da ne čitam što drugi piše, a ti niti jednom nisi uzeo u obzir ono zašto je meni nevidija bolji izbor

čak nisi odgovorio na tvoj stil pitanja - jel bolje 80fps sa 3070 ili 40fps sa rx 6800 u metro exodus? - nećeš niti odgovoriti, jelda

i sad bi ja tebi trebao postavljati parapsihološke analize rada tvojeg mozga uz koji meme i smješkom... ajd odjebi sa snishodljivošću, da budem iskren jer rasprava na taj način i jest završena