Jako dobra poanta, s time da Bill Gates, Larry Ellison, Zuckerberg i ostali su jesu bez diplome, ali ne i bez formalnog obrazovanja.
Iz nekoga razloga se u ovakvom tipu tekstova negira činjenica da su aspolutno svi primjeri danas uspješnih ljudi, posebice u hi-tech sektoru, itekako imali "formalno obrazovanje". Radi se samo o ljudima koji nisu ostali do kraja na studiju da pređu i tu zadnju stepenicu i dobiju potvrdu (diplomu) o završenom studiranju.
Da, samo pitanje je bili oni to i bez faksa postigli. Osobno sam u istoj (sličnoj) situaciji - imam papir da sam završio 3 godine (ono što kakti ga tržište ne prepoznaje, a istina je da jedino te 3 godine ne prepoznaje - država, bez obzira što naši ministri melju).
Najveći problem da završim još dvije je - što to nikako nema smisla. Kada sve stavim na papir to je čisti gubitak i novaca i vremena. Da završim te dvije godine, bio bih u istoj situaciji kao i danas, samo sa rupom od 2 godine gdje bi se tržište pomaklo naprijed, a ja ostao na mjestu.
Prvi puta kada me netko uvjeri da će mi diplomski studij donijeti više nego MCSD/MCSE ili CompTIA ili neki PMI, ja se vraćam na faks. A istina je da ja i dalje dnevno učim barem sat vremena, prosjek je vjerojatno oko 2 - bilo to čitanje neke knjige ili Pluralsight ili Lyda ili Smarterer Khan ili Coursea (da znam, to su predavanja sa faksa, no ovdje cherrypickam što mi treba i pogledam ako je korisno i/ili aktualno) ili neki podcast ili blog. Razlika između toga i faksa je što ovdje ono što danas pročitam ili pogledam mogu sutra na poslu to upotrijebiti, a faks znanje je - pass a test & forget (ovako odokativna procjena je da >90% znanja koje dobiješ na faksu nemaju apsolutno nikakvu tržišnu vrijednost).
A što se tiče samog članka - ne slažem se s autoricom da je profesorica u srednjoj napravila lošu stvar. Dapače, podupirem takav stav - ne brkati neefikasno (ili barem neefikasnije) rješenje sa kreativnošću.
