Bravo! Prilično su brzi, lijepo za primjer drugima.
Zna netko kome se uplaćuje kazna? U proračun RH?
Zna li možda netko kako su došli do cifre 2.2M eura? Jel to ide po nekom postotku od godišnjeg profita?
-da.. + jedino što je razlog kazne više politička klima (sabor-zelenaši..) nego azop, tj ako je stvarno samo stvar zakona-azop-a tad ćemo ovakve presude i kazne vidjeti često.. ili nećemo? tj nije baš nevažno koju firmu (djelatnost) se kazni dok je djelo isto, isti zakon...
edit: i da.. važno, takve kazne, recimo multinacionalnim kompanijama kao google-face-ms.. su popularne, kao gizelgate za aute i sl. ... i idu do 10% globalnih prihoda kompanije kao limit (da kazna ne izazove stečaj-propast).. i problem, tj to je ok kao pravilo, no kad naš hakom ili azop kazne recimo telekom, kazne ga s recimo 5%, 2%.. tj kazne ga manje od mogućeg iznosa dok se žalbama-otezanima na kraju nekom nagodbom i to prepolovi .. tj važno je pitanje, po kojem kriterju nadležne institucije donose odluku o visini kazne, same tužbe i presude.. tj kako to da imaju carsko-arbitražno pravo procjene koliko će odrediti kaznu-iznos.. tj šbb-kbb da tako radi policija za recimo pojas ili prekoraćenje brzine, ne netko plati 100, netko 1000 .. a da nije po klauzuli u postotku, tj recimo postotak plaće koji također postoji za prekršaje kao mogućnost pa će tad npr kerum umjesto kazni koje je nekad plaćao 2000kn i smijao se, platiti par nula više.. no nikad nije primjenjena takva mogućnost-kazna.. kako to? tko to odlučuje? .. kao nastavak pitanja, kako to da sad kažnjavaju zelenaše, mada je zakon tu već godinama kao i djela koje rade konstantno + .. za ponavljanje ide umnožak, jedno od nepisanih pravila x3, za ponavljanje istog djela u međunarodnim primjerima kaznama kompanijama.. i kad će to hr primjeniti, tj kad ćemo vidjeti takve presude-kazne? npr telekomi kao tcom-a1.. koji su već kažnjeni, koliko će biti kazna idući put? (dok je treći svjež na sceni pa će i on vjerojatno uskoro platiti neku kaznu..) :)
-svaka kazna u svakoj državi ide državi.. kazna ne može ići oštećenicima, jer to nije kazna nego naknada za pretrpljenu štetu i nema veze (ima) s kaznom.. pa i to ako se nakodnadi oštećenima može utjecati na recimo sniženje kazne itd.. tj naknada štete i kazna su dvije različite riječi, pravno.. dok laički možemo reći da je to sve isti novac (nije osvnova)..
-ako si oštećen, možeš utužiti-dobiti iznos koji možeš dokazati npr računom.. po postojećoj presudi je to lako, samo trebaš imati račun-dokaz troška-štete.. i tako svaka osoba za sebe, dok je pandan kolektivna tužba koja bi to recimo ubrzala za masu ljudi.. no moraš tražiti da bi dobio + moraš dokazati konkretan iznos koji potražuješ, npr za banke-švicarce.
Kazna naravno ide državi u blagajnu, a oni koji su zapravo oštećeni mogu privatnim tužbama potraživati naknadu.
Naravno, firma koja je kažnjena proglašava bankrot i stavlja ključ u bravu. Na njeno mjesto se otvara firma2 sa istim vlasnikom i koja posluje od nule kao da se ništa nije dogodilo.
Možda i sleti koja tužba na adresu ali odgovor će biti: "to nismo mi. mi smo firma2, trebate se obratiti firmi1. koja više ne djeluje"
Kazna naravno ide državi u blagajnu, a oni koji su zapravo oštećeni mogu privatnim službama potraživati naknadu.
Naravno, firma koja je kažnjena proglašava bankrot i stavlja ključ u bravu. Na njeno mjesto se otvara firma2 sa istim vlasnikom i koja posluje od nule kao da se ništa nije dogodilo.
Možda i sleti koja tužba na adresu ali odgovor će biti: "to nismo mi. mi smo firma2, trebate se obratiti firmi1. koja više ne djeluje"
-tad angažiraš istu tu firmu-2 za naplatu potraživanja i ona ih jačim argumentima uvjeri u moralnost plaćanja duga uz nešto polomljenih nogu i spanjenih autića po parkingu.. odnosno, todorić je patentirao naplatu ugovorenog iznosa tim svojim firmama pa je ono što inače (ni)je plaćao, otkupljivao za 30-50% i zarađivao na neplaćanju dok vjerovnik završi u strečaju čim je veći novac u pitanju uz otezanje sudstva pa nakon koje godine nema ni potraživanja.. osim pajserom ili njegovom firmom 1-2-3.. kao da je redni broj važan :)
Kazna naravno ide državi u blagajnu, a oni koji su zapravo oštećeni mogu privatnim službama potraživati naknadu.
Naravno, firma koja je kažnjena proglašava bankrot i stavlja ključ u bravu. Na njeno mjesto se otvara firma2 sa istim vlasnikom i koja posluje od nule kao da se ništa nije dogodilo.
Možda i sleti koja tužba na adresu ali odgovor će biti: "to nismo mi. mi smo firma2, trebate se obratiti firmi1. koja više ne djeluje"
-tad angažiraš istu tu firmu-2 za naplatu potraživanja i ona ih jačim argumentima uvjeri u moralnost plaćanja duga uz nešto polomljenih nogu i spanjenih autića po parkingu.. odnosno, todorić je patentirao naplatu ugovorenog iznosa tim svojim firmama pa je ono što inače (ni)je plaćao, otkupljivao za 30-50% i zarađivao na neplaćanju dok vjerovnik završi u strečaju čim je veći novac u pitanju uz otezanje sudstva pa nakon koje godine nema ni potraživanja.. osim pajserom ili njegovom firmom 1-2-3.. kao da je redni broj važan :)
Šta će Pero Perić, bivši vlasnik firme "Alpha potraživanja" , a sada vlasnik firme "Beta potraživanja" paliti sam svoje aute i lomiti sebi noge?
ovo što je AZOP odredio kaznu je upravna kazna kojoj je cilj kazniti počinitelja, ali i kao upozorenje drugima da ne čine takve povrede (efektivnost toga je, naravno, upitna), ta kazna ne isključuje kaznenu odgovornost, kao i kazneni postupak, te građanski postupak u kojem oštećeni mogu potraživati odštetu od počinitelja. ova odluka, može i ne mora, imati utjecaja na kazneni postupak no u građanskom postupku bi mogla poslužiti kao jedan od argumenata tužitelja. no tužitelji moraju dokazati stvarnu štetu proisteklu iz tog djela počinitelja.
Bravo! Prilično su brzi, lijepo za primjer drugima.
Zna netko kome se uplaćuje kazna? U proračun RH?
Zna li možda netko kako su došli do cifre 2.2M eura? Jel to ide po nekom postotku od godišnjeg profita?
ovisno o težini povrede kazne mogu biti do 10 000 000 € ili u slučaju poduzetnika do 2% ukupnog godišnjeg prometa na svjetskoj razini za prethodnu financijsku godinu, odnosno do 20 000 000 € ili u slučaju poduzetnika do 4% ukupnog godišnjeg prometa na svjetskoj razini za prethodnu financijsku godinu, na temelju EU Opće uredbe o zaštiti podataka koja je uvedena u naše zakonodavstvo 2018.
kazna ide u proračun RH, kao i sva upravna (administrativna) plaćanja
Najjača mi je sudska praksa kada se nekoga kazni kao upozorenje "drugima"....
Ima toga u zakonu, da...
Šta će Pero Perić, bivši vlasnik firme "Alpha potraživanja" , a sada vlasnik firme "Beta potraživanja" paliti sam svoje aute i lomiti sebi noge?
-kad si pravi 'profesionalac' tad upravo tako izvršiš ugovoren posao, netko naruči, ti isporučiš.. ostalo su 'detalji', bilo da je u pitanju kava u kafiću ili lomljenje nogu. .. odnosno to je karikiran vic o stanju 'nacije' i zelenaša.
-pri tome te ne zanima vlasništvo, nego isključivo pravna (ne fiizčka) osoba.. a ako su to iste osobe, to je njihov problem :) .. opet kao vic, jer tako to ide s potraživanjima prema pravnoj osobi i stečajevima iz tih razloga..
-da.. + jedino što je razlog kazne više politička klima (sabor-zelenaši..) nego azop, tj ako je stvarno samo stvar zakona-azop-a tad ćemo ovakve presude i kazne vidjeti često.. ili nećemo? tj nije baš nevažno koju firmu (djelatnost) se kazni dok je djelo isto, isti zakon...
edit: i da.. važno, takve kazne, recimo multinacionalnim kompanijama kao google-face-ms.. su popularne, kao gizelgate za aute i sl. ... i idu do 10% globalnih prihoda kompanije kao limit (da kazna ne izazove stečaj-propast).. i problem, tj to je ok kao pravilo, no kad naš hakom ili azop kazne recimo telekom, kazne ga s recimo 5%, 2%.. tj kazne ga manje od mogućeg iznosa dok se žalbama-otezanima na kraju nekom nagodbom i to prepolovi .. tj važno je pitanje, po kojem kriterju nadležne institucije donose odluku o visini kazne, same tužbe i presude.. tj kako to da imaju carsko-arbitražno pravo procjene koliko će odrediti kaznu-iznos.. tj šbb-kbb da tako radi policija za recimo pojas ili prekoraćenje brzine, ne netko plati 100, netko 1000 .. a da nije po klauzuli u postotku, tj recimo postotak plaće koji također postoji za prekršaje kao mogućnost pa će tad npr kerum umjesto kazni koje je nekad plaćao 2000kn i smijao se, platiti par nula više.. no nikad nije primjenjena takva mogućnost-kazna.. kako to? tko to odlučuje? .. kao nastavak pitanja, kako to da sad kažnjavaju zelenaše, mada je zakon tu već godinama kao i djela koje rade konstantno + .. za ponavljanje ide umnožak, jedno od nepisanih pravila x3, za ponavljanje istog djela u međunarodnim primjerima kaznama kompanijama.. i kad će to hr primjeniti, tj kad ćemo vidjeti takve presude-kazne? npr telekomi kao tcom-a1.. koji su već kažnjeni, koliko će biti kazna idući put? (dok je treći svjež na sceni pa će i on vjerojatno uskoro platiti neku kaznu..) :)
miješaš upravni i kazneni postupak. odi na stranice AZOP-a i AZTN-a i pogledaj njihova rješenja i odluke i obrazloženja u njima kako su došli do tih odluka i visina novčanih kazni, što su uzimali kao otegotnu ili olakotnu okolnosti i sl.
ovo je zvučno u medijima odjeknulo jer je to index.hr pokrenuo pa su pratili objavu odluke i radi toga znali o kome se radi ta odluka, inače AZOP ne objavljuje javno podatke o kažnjenima nego stavlja opći naziv za počinitelja, zbog zaštite privatnosti (inače bi sami bili u prekršaju, go figure 
)
Najjača mi je sudska praksa kada se nekoga kazni kao upozorenje "drugima"....
Ima toga u zakonu, da...
a gle, sve kazne u raznim zakonima su zapravo da bi se napravilo i primjer drugima, da ne rade iste prekršaje, no koliko se recimo vozača obazire na te zapriječene kazne pa svejedno rade prekršaje
)-ekšli ne,. tj kad si za nešto kriv, gubiš 'anonimnost' + javne firme-pravni subjekti nemaju zaštitu privatnosti, osobnog podatka i sl .. (pomješa se svašta) .. a najgori dio što su to sve 'kumovi' i povezane ekipe, pa ne žele kazniti ili kad već to rade, rade po tiho-diskretno, recimo kao uslugu kažnjenom.. divni ljudi, osim kad i oni završe s optužnicom što bi bilo češće da se želi zagrepsti-počačkati.. tak nešt :)
)-ekšli ne,.
ekšli da
otvori bilo koje rješenje i vidjet ćeš x ili xy umjesto imena stranaka u postupku
razumljivo. u svibnju je povrat poreza a fali love.
)-ekšli ne,.
ekšli da
otvori bilo koje rješenje i vidjet ćeš x ili xy umjesto imena stranaka u postupku
ipak ne.. tj imaš žable-pravomoćnost, imaš diskreciju.. a konkretno, navedena je kažnjena firma..
Agenciji za naplatu potraživanja izrečena upravna novčana kazna u iznosu od 2,26 milijuna eura
Agencija za zaštitu osobnih podataka izrekla je upravnu novčanu kaznu voditelju obrade – agenciji za naplatu potraživanja B2 Kapital d.o.o. u iznosu od 2.265.000,00 eura (17.065.642,50 kuna) zbog sljedeće utvrđenih povreda Opće uredbe o zaštiti podataka:
..
Kad se svijet i dalje fura na Rimsko pravo koje nisu osmislili filozofi logičari, a trebali su, no malo ih je u to vrijeme bilo..
Filozofija i logika bi trebali biti temelj promjene u pravnim znanostima.
Kod nas i u svijetu visoke kazne su kobajage za upozorenje drugima da ne prave prekršaje, u suštini služe tome da se popuni državni budžet..
Pravo temeljeno na logici i poštenju bi podrazumijevalo npr. kod konzumiranog alkohola preko 2,5 promila; prvi put opraštamo uz novčanu kaznu, drugi put.. doživotna zabrana upravljanja vozilom.
Sjedneš li u vozilo a imaš zabranu, slijedi oduzimanje vozila, prodaja na licitaciji i dodjeljivanje sredstava od prodaje udrugama za liječenje kancera, pučkim kuhinjama, a ne u državnu kasicu..
Takve gluposti radi naš i svjetski pravosudni sistem, te mislim da je puno toga zastarjelo, nelogično.
Najjača mi je sudska praksa kada se nekoga kazni kao upozorenje "drugima"....
Ima toga u zakonu, da...
Svaka kazna je upozorenje drugima. Da ne postoje kazne ti bi ...
.. no, lako za ovu kaznu (ili što će od svega na kraju priče biti, vidjet ćemo za neko ne skoro vrijeme.. par godina?).. pa nextam, kao nevažno.. a pitam (hipotetski), što s bankama, oni koji su jednako prekršili isti zakon, osobni podatci + prodaja i prijenos neadekvatnom partneru.. tj kako to azop-ostali tumače točnije šute čak i kad se postavi novinarsko pitanje, 'nextaju'... jer je trenutno politička volja kazniti zelenaše, malo umiriti stanje no ne žele opet svađu s bankarima.. pa stanu, mada bi morali ići dalje, kažnjavati .. i na kraju sebe, jer su to već odavno morali, jer im je to posao, kao dati licencu-atest za djelatnost tj sve što ima veze s prikupljanjem-obradom osobnih podataka za azop.. i ako netko posluje bez, kazna, zabrana, ako nema uvjete, ne može ni imati dozvolu.. u ovoj kazni se upravo to navodi, kao otegotno.. a to je tad i pitanje za azop, tj što rade naša regulatorska tijela kad ne rade ili kad organiziraju domjenke i besmislena mjerenja kao hakom, kao ostali.. koji barem ne sponzoriraju one koje trebaju nadzirati i kažnjavati, tj kad će se postaviti pitanje rada regulatora koji ne radi ništa a ono što radi je suprotno smislu i pravilima svugdje u svijetu-svemiru osim u hr? .. kad će next-step osim nextanja?
