Pasmina (ipak) ne određuje individualno ponašanja

čitav se život družim s cuckima* i (često nažalost) njihovim "skrbnicima" i potvrđujem kako je ona "kakav gazda, takav pes" drevna znanstvena spoznaja, nastala bitno prije nego što su agresivni bijeli protestanti zauzeli sjeveroameričko tlo od domorodaca (kojih je ponestalo pa se moralo naseliti crnce, da se imaju na kome dalje iživljavati) i, u nedostatku pametnijeg posla, započeli s ovakvim "istraživanjima". i moj border je to samo desetak posto (tragač =60, čuvar = 0, privržen = 20). ostalo je stara i čangrizava tvrdoglava teroristička razmažena budala. cucak je naše ogledalo (unešto iskrivljeno no istražuje se kako to ispraviti, vjerojatno u americi na nekom sveučilištu punom besposlenih popova). ipak, jebga, pseća je ljubav bezuvjetna i nepokolebljiva, dok je ljudska "kratkotrajan potrošan proizvod". a to kako su psi "individue" je nesporno (kao i mačke: ne postoje dvije jednake) i bez istraživanja.  

*istraživanje (osobno, doduše, no znam mnoge koji osjećaju jednako) je pokazalo kako je ovo spas od druženja s ljudima (= nužnog zla). nakon 61 godine života i rada te iskustava, uvjerenja sam kako je pas najbolje što se čovjeku (pa i ženi ) ikad dogodilo.   

Anketa se sastojala od preko 100 pitanja o ponašanju pasa, koja su istraživači grupirali u osam „skupina ponašanja“, uključujući

socijalizaciju (kako se pas ponaša u društvu poznatih i nepoznatih ljudi) - moj kolje svakoga, bez iznimke, zub je zadnje kaj vide prije tunela (s eventualnim svjetlom na kraju), čak i prijevozna sredstva ubija 10/10

društvenost (ponašanje prema drugim psima) - , isto kao i prema ljudima, pa makar bili 10 puta veći od njega, poginut će ali ne odustaje od pokolja 10/10

poslušnost (kako reagira na naredbe) i druge - kod mojega je kontra, on mjeri koliko smo mi poslušni prema njegovim naredbama  10/10

Uglavnom, imam psa koji je vjerovatno više karakterno mačak nego pas, mrzi sve živo i neživo, i briga ga za tuđe mišljenje, tuđa prava i tuđe postojanje.

I sad nek netko kaže da savršen pas ne postoji...

Ne baš, nego prijašnjeg vlasnika.

Mlatili su ga i na kraju odbacili na ulicu.

Idioti ne znaju sa životinjama, jer mali pas je uvijek lajav i agresivan, ne moraš zato ubit boga u njemu.

Kod nas se preporodio, i, premda živcira druge ukućane lavežom u krivo vrijeme, mene uopće ne smeta.

A teritorijalnost mu uzimam samo za plus.

Alfa lik, kao i njegov gazda 

Već 4 godine imam najbolju mazilicu. Nikada nikoga ugrizla, a jezičina uvijek spremna da da pusu u prolazu. Mislim da bi prije umrla nego li izdržala da ne poliže ruku/nogu u prolazu. A eto kad sam je dobio na poklon... ljudi okolo vikali "JOJ nemoj staforda! to je krvoločno..."  

Kada netko kao protuargument podacima dobivenim iz istraživanja provedenog na velikom uzorku i po svim uzusima znanosti, suprotstavi svoj stav koji se temelji na iskustvu sa (citiram) "susjedom koji ima dva psa", onda se to nekako ne bi moglo smatrati relevantnim, nego anegdotalnim argumentom koji nema ni znanstvenu, ni statističku ni logičku težinu. Štoviše, prije će biti da takav anegdotalni primjer više govori u prilog dokazanoj činjenici da je karakter p(a)sa odraz vlasnikove (ne)moći i (ne)znanja u odgoju.

Zanimljivo je da neki (većina?) ljudi znanstvenu studiju opovrgavaju anegdotom, ali nikad ne prihvaćaju da neka druga anegdota, suprotna njihovoj, opovrgava njihovu anegdotu. 

Hh, kao prvo to nisu psi, nego ljudi.

Mopys je vrlo smiješan pas, proždrljiv, maza, al isto misli za sebe da je najjači na kvartu, te se želi sa svima šibati.

Švicarski ovčar je posesivan, odan, zaštitnićki nastrojen, ne odustaje od borbe, ne dira slabije od sebe, voli samo svoje mado.

Divna stvorenja. Nema raja bez njih.

Kod ljudi puno toga utječe na karakter. Tzv. vlasnik je samo spona, a ne i odlučujuća karika odgoja.

 Ovo što ti pišeš baš i nema veze s ičim što sam ja pisao. Ja osporavam to da rasa psa nema nikakav utjecaj na njegov karakter i ponašanje. Istom tom čovjeku da doneseš štene retrievera on bi ga dobro odgojio a štene Jack Russella ne bi. Možda bi bio mirniji a možda još luđi od ovog kojeg sad ima ali sigurno se ne bi ponašao kao retriever. Dakle razlika je u psima.

Nitko čivavu ili pekinezera ne odgaja da bude koljač. Evo ti mali real life test, kreni agresivno prema čivavi ili pekinezeru i vidjet ćeš da oni ne uzmiču, kreni isto tako prema tri puta većem King Charles Cavalieru ili prema pet puta većem retrieveru pa češ vidjeti razliku.

Nije ovo istraživanje nešto novo. Već se o tome prije ljeta pisalo (mislim da je i na indexu bio članak) i reakcija svih koji imaju dodira s dresurom pasa bila je da su gospoda u svom istraživanju očito negdje pogriješili. Kad bi se ovakva (ili bilo kakva) istraživanja uzimala zdravo za gotovo znanost uopče ne bi imala smisla. Ako netko moje pisanje tumači kao da ja ne vjerujem u znanost, vara se. Vjerujem vjerojatno više od te osobe jer sam siguran da će znanost kad tad uspjeti otkriti koji geni (ili možda nešto drugo, za sada znamo za gene) prenose karakteristike svojstvene različitim pasminama. I tada će to biti pretpostavka temeljena na istraživanjima. Nikad neka univerzalna istina.

Do tada čekam da neko prošeta basenjija uz nogu, bez lajne. Ako može doberman, zašto ne bi mogao basenji?

Ne mogu prihvatit da se odgovori ljudi o njihovm ljubimcima mogu uzeti kao validni.

Bolje da su znanstvenici proveli par dana sa svakim od ispitanih pa sâmi dali odgovore na pitanje. Time bi imali tocno odredjen baseline, i uvijek bi imali iste kriterije za svaku karakteristiku. To bi mi se cinilo vise znanstveno.

Ajmo uzet u obzir da su ispitivali ovu vlasnicu prije nego se ovo dogodilo. Odgovori bi bili: ma oni su moji mali andjeli. 

A i nakon bi vjerojatno rekla da je macka kriva i da se to nikad prije nije dogodilo i da njezini ljubimci zapravo nisu takvi.

I btw: dajte mi primjer pudlice ili neceg slicnog kako napada i demolira macke.

Psi su anđeli, te kratko žive s obzirom na ljudski period života, te zato direktno idu u raj.

Ne želim biti u raju bez svojih pasa.

Ovo kaj navodite nije nikakav znastveni dokaz, nego spike sa placa. 

Stvar je vrlo jednostavna. U psu proradi njegov iskonski nagon. Nije naviknut na mica-mace.

Ne može pas voljeti sve životnje. Ljudi imaju zmije, zamorce, hrčke, tvorove, zeke...za kućne ljubimce, te ih ponekad izvedu van.

Pa, nije naviknut na sve to. 

Kvartvoski kerovođe, eh to je nešt kaj valja izbjegavati.

Znanstveno istrazivanje i anketa. 

Vlasnici pit bulla i mastifa (kao kolega povise) uvijek kazu da njihov pas ne bi muhu zgazio, sve do jednom, a onda moze biti fatalno. Ne znam zasto bi netko uzimao pse koji su napravljeni za borbu i ubijanje. Ako te pudlica ugrize prezivit ces. Znanost ne bi trebala biti dogma doc, i ovo istrazivanje je u najmanju ruku upitno.

S druge strane statistika je neumoljiva.

https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-quick-statistics.php

Of the more than 8 different breeds identified, one-third were caused by pit bull terriers and resulted in the highest rate of consultation (94%) and had 5 times the relative rate of surgical intervention.

In 2019, for the first time on record, adult victims in the 30-49 age group sustained more dog bite fatalities than child victims in the 0-4 age group. Pit bulls inflicted 85% of these adult deaths.

The probability of a bite resulting in a complex wound was 4.4 times higher for pit bulls compared with the other top-biting breeds ... and the odds of an off-property attack by a pit bull was 2.7 times greater.

Parental presence was reported in 43.6% of cases ... The most commonly identified breed was the pit bull ... Pit bulls were also the most commonly identified breed involved in major injuries.

Our data were consistent with others, in that an operative intervention was more than 3 times as likely to be associated with a pit bull injury than with any other breed.

Our data revealed that pit bull breeds were more than 2.5 times as likely as other breeds to bite in multiple anatomical locations.

Most alarming is the observation that when attacks come from unfamiliar dogs, the pit bull was responsible for 60% and 63% of all injuries and ocular injuries, respectively.

Unlike all other breeds, pit bull terriers were relatively more likely to attack an unknown individual (+31%), and without provocation (+48%).

In this series, dogs causing the injury were overwhelmingly familiar with the patient: 53% of dogs belonged to the family ... In our series (as in Philadelphia), Pit bulls were most commonly responsible.

In 2019, pit bulls killed in all age groups. Whereas, all other dog breeds combined primarily killed children ≤ 2 years old and adults ≥ 50 years.

I tako dalje i tako dalje. 

Slazem se, dobar plan. Zabrana prodaje takvih pasmina.

Primjer agresivne obitelji i djece. Mentalne akrobacije su ludilo.

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2022/10/08/2-children-killed-mother-hospitalized-after-tennessee-dog-mauling/8219201001/