Naočale s plavim filtrom su - beskorisne

Meni su naocale sa filterom dosta pomogle oko naprezanja ociju. Mogu rec' da fizicki osjetim olaksanje dok ih stavim tokom rada. Navecer mi je na laptopu upaljen ''night mode'' i to je to. 

Al ga trolaš nepotrebno 😂😂😂
Pokušavao sam biti fin, ali trolaš, lažeš kao i predprošli komentar i mene omalovažavaš.

Evo primjer tvoj zadnji komentar :

"Oštećenje vida je kad ti sunce sprži stanice u oku pa vidiš mrlje koje ti prekrivaju dio vidnog polja. Ili kad variš bez maske pa izgubiš vid u nekom postotku ili u potpunosti. I neke druge boleštine oka koje uzrokuju trajni gubitak vida.

To se ne da više popraviti. Kratkovidnost je mačji kašalj prema tome. Radiš problem iz ničega.



I nemoj zaboraviti kozmičko zračenje. Mirno spavati dok ti high-energy ionizirajuće zračenje svakodnevno stvara mikrotumore i nikad ne znaš koji će promaknuti imunom sustavu... horror stari moj.

A ti spominješ plavo svjetlo...."

A jesi se zapleo u laži ili ne znanje... još mi pišeš da ja ne mogu shvatiti i da nemam logike. A to je isto kao da si rekao da sam glup 👏👏👏
Za to bi te trebao prijaviti adminu što si pisao o meni.

Nemoj se više brukati izvoli pročitaj nešto i nauči, a ne samo trolati ili lagati.
Kažež kratkovidnost se lako popravi, mačji kašalj... i onda istrolaš esej kao da si otkrio Ameriku da varenje ili zurenje u sunce šteti očima 😂

https://www.dioptrija.hr/greske-oka/kratkovidnost

Evo jasno ti piše da se ne popravlja kratkovidnost 😂

Ima tu još materijala ali nema smisla pisati, sat otkucava a kozmički ioni rade svoje.

 

Stari moj...

 Oko je mehanički organ. Njegov prirodni položaj nije kontinuirano buljenje u 20cm udaljen objekt. Ako tebi nema logike u tome da pojačano naprezanje neće oštetiti bilo kakav objekt, onda nemamo o čemu razgovarati. Studije pokazuju da ljudi višeg stupnja obrazovanja češće imaju problema. 1+1. Osim tebi jer ti još nemaš. Daj se smiri, ne moraš biti svakom loncu...

 -gle, to kažeš ti, ne ja.. ili daj citat gdje to tako kažem.

.. ili ako se želimo razumjeti tad se ne možemo praviti 'englezi' u čitanju (i razumijevanju).. ili bi ja sad trebao dokazivati nešto što ne tvrdim?

-tvrdim, vid od rođenja pa do smriti slabi, gubitak, kratkovidnost.. većini ljudi, manji dio vidi odlično i nakom 40-60te.. geni, sreća, vanjski utjecaj, hrana, tlak, nadmorska visina, odnosno vidi naslov teme i plavi filter-očale.. ne pomažu, dakle kažem da vid imaš kakav imaš a ako ga oštetiš čekićem-lopatom ili nećim trećim tad je oštećen, doć će prirodno većini populacije jednostavno slabiti bez obzira što radio, kako ga čuvao odnosno ne možeš ga sačuvati nekim receptom, mrkvom, .. ili ne gledanjem ekrana, koji nije prije postojao i ljudi su jednako gubili vid pri čemu nisu znali ni čitati pa taj razlog otpada.

-oko nije nešto što se troši kao guma auta, oko traje, ne haba se čitanjem-gledanjem, pri čemu je bilo što izvan normalnog, nenormalno i ako recimo 100 sati nešto radiš bez pauze-odmora tad ćeš imati teže posljedice po zdravlje, tj dovoljno je ne spavati i imaš problem pa i smrt.. a vid će pri tome zbog recimo tlaka, šećera, gubitka razuma ili zabodenog čavla u zjenicu biti oštećen no ne zbog 'trošenja' nego nespavanja koje djeluje na organizam dok je oko tad moguća posljedica kao i otkaz bubrega ili nešto deseto.

-oko naprosto radi, kao srce, normalne osobe u normalnim uvjetima će imati normalan-prosječan vid, recimo od 20-20 do 15.. što god da radile, bez čitanja, bez ekrana, čak da čitav život žmire a naravno ako ti netko uperi laser od par mw u oko tad će stradati, spaliti... jednako bi uništio npr dijamant ili čekićem.. a to su vanjski fakri.

-npr djeluje li extremna hladnoća-toplina na tijelo dobro ili loše? recimo loše.. tad će čitavo tijelo pa i oči imati posljedice, tj bilo bi bolje bez tog extema, no posotji i druga strana, što te ne ubije, ojača te.. pa često vidimo recimo logoraše iz aušvica koji su preživjeli logor i starost +90 što nije baš za ostatak populacije te generacije prosjek.. no to ne možemo koristiti kao neku činjenicu jer je problem ljudski nemjerljiv, neusporediv.. i ne možemo znati koliko bi osoba živjela bez logora i gladi.. možda 100g možda 50.. no relno znamo da većina ljudi ne bi toliko doživjeli pa je ovo neko statističko-logično čudo kao i placebo (koji dokazano djeluje..).

-hoćeš li sad reći da tvrdim da hladnoća šteti vidu? da i ne.. svakako svaki extrem šteti, previše bilo čega, čak dobroga, hrane, vode, zraka.. i imaš opet smrt ili proljev ili nešto deseto, karijes i pri tome će osoba s karijesom kao posljedicu imati i ostatak lošijeg zdravlja, krvotok, probava, pa opet indirektno i oči, pluća itd.. mada zub nije direktno povezan s okom ili plućima malo direktnije sa želucem, djeluje li karijes na ostale organe ili samo na zube? bavi se sportom, umjerenost u svemu i možeš očekivati bolji-zdraviji život, životni vijek, no opet pravila baš nema, tj previše suprotnih primjera a ljudi su živi ili mrtvi, tj nije direktna korelacija i lako mjerljivo kao na vagi ili 2+2..

 

-ponovo, što kaže članak? da naočale s plavim filterom ne pomažu.. mada su ljudi uvjereni da pomažu, pomaže i placebo, tad je to dovoljno objašnjenje da nekome čak i pomogne mada nema znanstvenog razloga za to osim 'vjerovanja' što je čisto stvar mišljenja, stanja duha.. a oči će ti pri tome biti jednake, gledao ekran ili ne, opet ne extremno ili 100h u komadu ili laser ili čavao u oko..

 

@ihush shvatili smo tvoja epska pisanja i otkrića tople vode o tome da sve škodi oku, tipa upadne ti lopata u oko... Nije to tema, to je trolanje.
A ovdje spominjemo plavu svjetlosti iz neposredne blizine ekrana gdje i ovdje ljudi komentiraju da im smeta i da im je lakše s naočalama sa filterom plavog svjetla. Tako ublaže naprezanje očiju, bilo to Placebo ili ne ali činjenica je da su neki osjetljiviji i traže dodatnu zaštitu.

https://www.dioptrija.hr/greske-oka/kratkovidnost

Naprezanja oka (pretjerano naprezanje) oštećuje oko, točnije povećava rizik oštećenju oka ma što god ti pisao.

@notloB 😂

A zašto bih se išao šetati po hladnom Sibiru 😂 ili na druga neprikladna mjesta za to? U svakom slučaju i da moram zaštitio bih se skijaškim naočalama vjerojatno.

Ili zašto bih se šetao po zvizdanu 😂 ako baš moram stavio bih sunčane naočale i šešir, ili se fino prošetao predvečer ako želim šetati.

Ako je problem alergija, onda tablete protiv alergije ili nažalost čuvati se peludi. Ma da imam prijatelja (stvarno istinita priča) koji je patio od alergije u dvadesetima, kasnije kroz sport u vanjskim uvjetima, malo po malo i evo u tridesetima više nema tegoba niti uzima tablete protiv alergije, a može trčati kroz polja ambrozije.
Također alergija većinom nastaje zbog stalnog boravka u zatvorenom. I to je jedan od razloga zašto liječnici i skoro svi živi savjetuju što više provoditi vrijeme u prirodi ili na otvorenom.

Ljudi ne znam koji je vaš problem da osporavate sve što valja pa boravak u prirodi je povoljan za mnoge tegobe (ma da postoji šansa da si nabijemo štapić u oko ili da nas medvjed pojede) ?

@ihush ne trolaj, ne laži, izvoli pročitaj https://www.dioptrija.hr/greske-oka/kratkovidnost

Alergija je imunoloska reakcija na odredeni ''input'' izvana. Mozes ti biti vani i ''celicit'' se koliko zelis ako ce ti tijelo konstantno reagirati na pelud kao strano tijelo te uzrokovati upalni proces. Jer upalni proces nije nista drugo nego prirodna reakcija tijela na strano tijelo. 

Tako da sve ovo kaj si nabrojao je teska pizdarija.

@SimeKZ eh sad odošmo od teme... eto onda prijatelj je imao placebo , curio mu nos i crvene oči, a doktor mu prepisivao lijekove onako.

Nije preko noći bilo ali kroz period od nekih pet godina, uz intenzivan trening, trčanje i vožnju bicikla gotovo svakodnevno po sat, dva, naravno vani na otvorenom, nekad smo znali i 4 sata biciklima pičit. Lik više ne uzima terapiju.
A ti molim te nemoj vrijeđati neopravdano!

Ne znači da to može i težim slučajevima pomoći. Nisam stručnjak i ne bih o tome.
Uglavno poanta je bila da je boravak na otvorenom izvrstan za psihofizičko zdravlje. To valjda nitko ne osporava, sva struka, svi laici, osim očito nekoliko forumaša.

I tko hoće da nešto promjeni, uz puno truda i slušajući donekle struku i pametne savjete si može podići kvalitetu života. To je bila poanta a vi samo vrijeđajte, sram te bilo.

Upravo doktori savjetuju što češći boravak u prirodi djeci od rođenja, također kućnog ljubimca mačku da djeca steknu imunitet i jačaju pluća. Ili barem kontakt sa domaćim životinjama je blagotvoran za imunitet kod djece. Vrlo je opasno živjeti pod staklenim zvonom gdje roditelji od djece prave "bolesnike".
A kasnije je kasno i vrlo teško živjeti bez lijekova protiv peludne alergije.

Uostalom nitko nije spominjao ostale vrste alergija osim peludne koja je bila u temi.

Zašto me više napadete, molim vas prestanite vas nekolicina da vrijeđa i ne shvaćajte sve doslovno ili pročitajte dvaput. Pobogu tu smo da pomognemo ako treba ili da komuniciramo ako je kome dosadno.

@Bitanga vas sam uhvatio u laži u ovoj temi i nije vas stid opet se obraćati javno. Niti si se ispričao što si me vrijeđao. Izgleda karakter i pol neki 💪

Podrazumijeva se da je tema bila alergija na pelud, ako se dobro sjećam kolega forumaš me pitao dali bi ja trčao kroz pelud tako nešto, na što sam ja odgovorio da mi je prijatelj imao alergiju na pelud.
Koju očito više nema.
Kasnije nastavim pisati o alergiji smatrajući vas dovoljno razumnim da će te shvatiti da sam mislio na alergiju na pelud.
Dakle jasno je tema počela sa alergijom na pelud. Sigurno da ne mislim da priroda i sport liječe alergije.
Nego sam prijateljevim primjerom pokušao možda nekome pomoći. Jer činjenica je da sport jača duh i tijelo.

Ti opet nisi skužio priču i opet se brukaš svojim ne shvaćanjem napisanoga.

@notloB je meni komentirao ovo: " Ti se npr. odi šetati od 11 do 16h po suncu usred ljeta ili na sibirsku zimu ili možeš alergičan ići vani u doba cvjetanja ambrozije brati cvijeće jer je boravak u prirodi dobar."

Dakle čovjek je pitao za alergiju u doba cvjetanja ambrozije i spomenuo cvijeće. Ja to nikako drugačije ne mogu shvatiti nego da se radi o alergiji na pelud.

Evo kako sam odgovorio @notloBu: "Ako je problem alergija, onda tablete protiv alergije ili nažalost čuvati se peludi. Ma da imam prijatelja (stvarno istinita priča) koji je patio od alergije u dvadesetima, kasnije kroz sport u vanjskim uvjetima, malo po malo i evo u tridesetima više nema tegoba niti uzima tablete protiv alergije, a može trčati kroz polja ambrozije."

Jednom sam u tom komentaru spomenuo pelud i jednom ambroziju. Misleći da sam jasno napisao o čemu se tu radi.

@Bitanga napiše: "Gle, kako ti kažeš, citiram te opet: ulovio sam te u laži. Rekao si "na što sam ja odgovorio da mi je prijatelj imao alergiju na pelud."

Molim te da mi pokažeš gdje si to u originalnom postu rekao. Ništa se tu ne pretpostavlja.

I ja bih mogao trčati kroz polja ambrozije ako sam npr. alergičan na jagode. Na forumu treba precizno pisati ako želiš da te ljudi shvate što si htio napisati."

Ajme 😂 ne pretpostavlja se da je alergičan na pelud ako spominjem pelud i ambroziju.

Eto onda uhvaćen sam u laži, prijatelj ima alergiju na kikiriki i izliječio je alergiju sportom trčeći kroz ambroziju. Također tvrdim da se sve alergije mogu izliječiti boravkom u prirodi 😁
Jesi zadovoljan?

Također nisi se referirao na cijelu rečenicu gdje pišem "ako se dobro sjećam...". Ali očito se nisam dobro sjetio, s toga zaključak je da lažem.

 Boravak u prirodi je univerzalno koristan. E sad, to ne znači da trebaš izaći gol na sunce i 38 stupnjeva ili isti takav na minus 15 i spavati u snijegu. Alergije? Ok, ajmo zbog par alergičnih ljudi zatvoriti sve ljude u 50-katne betonske nebodere obojane u sumnjive kromosove boje ili jeftini malezijski šit. Znaš li koliko lebdećih čestica oslobađa obični plinski štednjak, a šta sve u zrak ispuštaju moderne stvari koje imamo u stanovima? Misliš da su alergije česte kod pastira? Tko obolijeva od respiratornih bolesti, raka pluća? Ljudi iz malih zabačenih mjesta daleko manje! (dokaz za štetnost lebdećih čestica se bazira upravo na prostorno-vremenskoj analizi populacije u odnosu na prometnice i industriju. Što bliže prirodi - to manje (modernih) bolesti. Tekuću vodu, sapun i tople nastambe danas možeš imati svugdje, nije potrebno doći u centar grada da bi se riješio mračnih i vlažnih ćumeza (a nije da centar Zagreba oskudijeva u takvima, samo trebaš zaviriti u haustore oko Trga bana Josipa Jelačića, famozni štakornjaci na svakom koraku)

  I upravo to sam i napisao, nisam upisao da se ne treba izlaziti, prirodni okoliš je prirodno stanište čovjeka, kad sam napisao što sam napisao mislio sam u biti da se ne treba odlaziti u ekstremne uvijete, ne znam zašto se itko može s time ne složiti, otkud ideja da bih ja nekoga zatvarao, ali očito se ajimereju stišće td, tek toliko da bude protiv.

Ono što je tupo i nervira je da će te samo bivanje u prirodnom okolišu izliječiti jer neće, nitko ne negira da postoje bolesti vezane za bivanje u nezdravim uvjetima, dapače globalno gledajući sve ih je više porastom industrijalizacije u kini, ji aziji, indiji itd. i ukoliko patiš od tbolesti čiji je bivanje u nezdravim uvjetima uzrok naravno da će ti promjena okružja pomoći.

 

Prirodnost i izlazak u prirodu je postala mantra tupih i priglupih, kad čujem onog pernara dođe mi se ispovraćati, on bi rak rješavao vitaminom c i izlascima u prirodu, s kakvom samo lakoćom baca biserje ali on je još dobar amerikanci su imali tulavog predsjednika sa još debilnijim izjavama.