Europski parlament želi zabraniti lažno oglašavanj

a kad će zabraniti probijanje toplovodnih/vodovodnih cijevi iz zajebancije, poplave, miševe u kućama i glasanje za maliciozne idiote? 

I kakve veze ovo ima s IT/tehnologijom opcenito? To sto je objavljeno na webu EU ne znaci da je to tema koju bi BUG trebao pokrivati.

Ali da, sve u svrhu sirenja i informiranja o "the current thing". Koji god da to je.

Vise bi smisla imalo da se BUG osvrne na "tehnoloski crtic" s kojim su mnogi odrastali - Transformers, koji u novoj seriji Earthspark doslovno uvodi "trans" u Transformerse. Ipak je to "STEM crtic" i blize je temi od oglasavanja recikliranog smeca.

U ovakvim situacijama (kada je ocito da ce prijedlog proci) se moze glasati protiv kako bi se ukazalo na manjkavosti istoga. Ja bi na primjer glasao protiv radi propustene prilike da se doticno podrucje temeljito uredi, a ne da se na povrsan nacin pokusava apelirati na opcu populaciju da zamijeni svoj mentalitet stoke ekoloski osvjestenim. Mozes misliti kakve ce to rezultate poluciti... I vinskoj musici je valjda vec jasno da je jedino sto se gleda pri kupnji niza cijena (osim kod kupovine iUredaja). Zakonodavci su usvajanjem ovakvog polovicnog rjesenja sami sebi cestitali na dobro obavljenom poslu te predmet spremili u ladicu koja se vise nece otvarati slijedecih 10 godina, ako ikada.

Konkretno moje zamjerke na prijedlog su:

1. Pet navedenih marketinskih termina mora biti popraćeno detaljnim dokazima. Nista ne sprjecava proizvodace da kreiraju nove izraze koji nisu obuhvaceni. Umjesto toga su trebali precizno definirati dozvoljene termine (mozda ih i rangirati) te kvantificirano navesti koji uvjeti moraju biti zadovoljeni kako bi se pojedini mogao koristiti

2. Kerefeke sa jamstvima vec spadaju u skolske primjere prebacivanja odgovornosti na krajnjeg kupca. Umjesto toga su trebali definirati minimalno jamstvo od 5 godina na sve sto podlijeze jamstvenom roku te dodatno definirati OBAVEZNO produljenje sukladno rastu cijene proizvoda. Tako da se ne moze dogoditi da npr oboje brijaci aparat i auto imaju 5 godina garanciju, vec auto mora biti pokriven sa 10 ili vise godina radi prodajne cijene.

Razlika izmedu ovoga sto je prihvaceno i ovoga sto sam naveo kao alternativni prijedlog je u rezultatu - staviti kvacicu na temu ili generirati stvarni ucinak kroz legisnativu.

 super, niti 10 puta veći broj novih servisera ne bi bio dovoljan da zadovolji tvoje rješenje

praktično bi se cijeli postupak garancije sveo na teglenje frižidera, perilica, sušilica i ostale krame i čekanje u redu pred servisom

 takva jednoumlja su na srecu davno iza nas

 1. ideja je sama po sebi loša
2. trebali bi idućih 10generacija školovat za servisere

"Ljudi su često govna i kukaju kako im uređaji rikavaju... zamisli nakon petogodišnje garancije, no guraju 7 kg suhoga veša koji s vodom dobije 15 kg pa sjebu motor, remenice, bubanj, što već."

pa s obzirom da 99% perilica ima 7+kg kapacitet koliko bi trebali ugurat?
mozda smociti robu pa izmirit da li mokra ima 7kg? 

@Zaporožac naveo si slijedece:

Trebalo bi prvo stručno odrediti koliko koji tehnički proizvod treba garancije. -> upravo to sam i rekao u svom prvom komentaru "Umjesto toga su trebali definirati minimalno jamstvo od 5 godina na sve sto podlijeze jamstvenom roku te dodatno definirati OBAVEZNO produljenje sukladno rastu cijene proizvoda"

Dakle minimalno trajanje garancije bi bilo 5 godina. Ukoliko je uredaj skuplji od X ta garancija bi morala rasti. Npr. sve sto kosta 100-300 € mora imati garanciju 6 godina; 300-500 € -> 7 godina; 500-1000 € -> 8 godina; 1000-5000 € 9 godina, a sve iznad 5000€ 10 godina. Brojevi su naravno karikirani, a na vrijednost ne utjece eventualna promjena cijene nakon trenutka kupnje kako si pogresno pretpostavio. Polazim od 5 godina jer je to norma u UK i nikakvi obavezni servisi im nisu potrebni tako da ne vidim razlog zasto se ista stvar ne bi uvela i u EU. Nemam nista protiv da se uvede i drugi parametar u vidu radnih sati uredaja kako bi se eliminirala pretjerana upotreba pa slanje na popravak unutar garantnog roka. Ako je proizvodac zabrinut za pretrpavanje perilice, neka smanji volumen bubnja ili uvede elektronicku kontrolu napunjenosti (mislim da ovo vec i danas postoji). No to su sve mehanizmi koje bi proizvodaci i sami ugradili da se zastite od dodatnog troska, nema potrebe da ih zakonodavac definira. 

 Tako je, ako ce mo gledat IT sektor i elektroniku 80% stvari se moze popravit(Barem ja to radim kao sporedni posao, i ide dobro) 10% je di je komponenta grunila i ubila PCB(3+ sloja, 1-2 se da jos brikat) 10% je gdje se cjenovno ne isplati, ostalih 80% su vecinom chipovi,mosfeti,kondenzatori.. Problem je sto ljudi nisu informirani o takvom nacinu servisa, i malo koji servis radi "Mikrolemljenje" koliko ja znam, no to je neki dublji problem 

 prestani se blamirat
naravno da mozes stavit 7kg pamucne robe, ti uređaji se projektiraju sa velikim sigurnosnim faktorom, da si ikad sudjelovao u projektiranju nekog uređaja znao bi to.

imam mašinu skoro 10g, nikad joj ništa nije bilo, a sigurno ne mjerim kolika je kilaža odjeće koju stavljam u nju i gledam koji je sastav (niti iko sa zdravom pameti to radi, jednostavno staviš koliko stane i peri), da recimo Miele proizvodi tako osjetljiv proizvod, ne bi dugo opstali na tržištu