Asusa ti, gotovo ista takva dva screenshota bila su i za usporedbu 60 vs 120 Hz, pa onda za 75 vs 144 Hz, pa onda za 120 vs 160 Hz, pa onda 160 vs 240 Hz, pa onda 240 vs 320 Hz... Eto, došli smo do 500 Hz s istom usporedbom.
ASUS predstavio ROG Swift 500 Hz – najbrži igraći
- poruka: 19
- |
- čitano: 6.493
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Imam 144hz i 300hz ekrane i evo priznajem da ne vidim razliku, response time im je otprilike isti pa je mozda to razlog...
lako vama mlađima. meni pobjegne i svaka brza hrana a gdje neće najbrži monitor. što bi rek'o crnogorac, kao opravdanje što nije donio ni jednog puža za ručak: "dok se ja sagnem, ono protutnji."
144hz i 240hz vidljiva razlika, mislim da bi trebali usavrsit te panele prije nego sto idu na ove ludosti od 500hz, znam da je i od Acera dobar onaj 390hz ali koje to igrice danas STABILNO imaju tako veliki fps, mozda je i moguce sa ultra skupim racunalom....
Nije li overkill sve što ide iznad FPS-a igre?
Nije li overkill sve što ide iznad FPS-a igre?
Nije, npr. 120 fps-a na 60hz monitoru je dosta responzivnije od 60, bez obzira sta ce monitor i dalje, naravno, prikazivat 60 frameova... Davnih dana utvrdjeno, utjece na ukupni input lag...
Imam 240hz TN panel i ne vidim problema, nema bolje za FPS igre.
144hz i 240hz vidljiva razlika, mislim da bi trebali usavrsit te panele prije nego sto idu na ove ludosti od 500hz, znam da je i od Acera dobar onaj 390hz ali koje to igrice danas STABILNO imaju tako veliki fps, mozda je i moguce sa ultra skupim racunalom....
Molim? Ima 6 vrsta monitora i među njima na istom računalu 144hz i 240hz te DOSLOVNO se razlika ne primjeti uopće! Što u igrama, što u svakodnevnom radu!
Primarno igram CSGO i moram ti reci da se razlika primjeti bar u mojim ocima, ne znam kako je drugima ali razlika je tu.
Razlika između 60 i 144, ogromno. Nebo i zemlja. Razlika između 144 i 240, nebitna, zanemariva. Jedan jedini koji je uspio skupit "kremu" gaminga, Shroud je sudjelovao, je Linus. Linus je, nevoljko volim priznat, znanstvenim pristupom pokazao svima koja je razlika.
https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA&t=313s
Ako ti vidiš, u redu. Tvrdit da je tako očigledno, kad nije, meh.
Marketinski trik za prodati gofno u celofanu.
ako netko ne vidi razliku, ne znaci da ona nije postojana
naravno da ce biti teze uociti razliku 360>500, nego 60>144
razlika postoji, stvarna je, i svakako cini razliku onima koji zive od esport fps igara, makar se ona mjerila u microsekundama
Ocekujem 2025.godine 32" 8K 1000hz OLED monitor za 7000kn
Nije li overkill sve što ide iznad FPS-a igre?
Nije, npr. 120 fps-a na 60hz monitoru je dosta responzivnije od 60, bez obzira sta ce monitor i dalje, naravno, prikazivat 60 frameova... Davnih dana utvrdjeno, utjece na ukupni input lag...
Zar to ne ovisi od igre do igre, nije to tako za svaku igru ili tip igre?
Nije li overkill sve što ide iznad FPS-a igre?
Nije, npr. 120 fps-a na 60hz monitoru je dosta responzivnije od 60, bez obzira sta ce monitor i dalje, naravno, prikazivat 60 frameova... Davnih dana utvrdjeno, utjece na ukupni input lag...
Zar to ne ovisi od igre do igre, nije to tako za svaku igru ili tip igre?
Vjerojatno ovisi o tome dal je input polling vezan za fps, sta je visi fps, tvoj input je brze registriran.. To moze biti vezano za sami engine igre...
Imam 144hz i 300hz ekrane i evo priznajem da ne vidim razliku, response time im je otprilike isti pa je mozda to razlog...
od 144hz pa nadalje stvarno ne znam, ali je od 60 do 144 razlika nebo i zemlja. Uopće ne znam kako bi se vratio na monitor od 60hz da je neka frka, radije onda ne bi ni imao komp
500 herca al mislim da je vrijeme da se maknemo sa TN panela.
500 herca al mislim da je vrijeme da se maknemo sa TN panela.
Za namjenu kojoj sluze ti monitori, TN je ok, pogotovo kvalitetniji paneli, nema to veze s nekadasnjim low-end TN-ovima..