Trošenje energije za pumpanje balona :)
Rudarenje bitcoina za tri će godine trošiti energi
- poruka: 40
- |
- čitano: 7.174
- |
- moderatori:
vincimus
#bitcoin
potpis:
veliki ekolog i filantrop, vaš Elon Musk!
Zanimljiv bi bio podatak o potrošnji energije za rudarenje svih kriptovaluta.
Odlično će doći za autopunionice jednog dana kad se zabrani rudarenje...
ali "banksterski sustav troši još više struje, hurr durrr"...
Kad ti Kinezi (največi rudari kriptovaluta i zagađivači na planetu) počnu pametovati o zagađenju.
Što nas briga, ionako će nam Tesle biti spojene na mrežu da bi poslužile kao spremnici viškova energije obnovljivaca
Znaci to je to, kraj rudarenju, mozemo se uskoro vratiti normalnom nacinu zivota
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
Nije li BTC siguran sve dok 50% rudarenja ne kontrolira jedna strana? Tada ona može muljati, a pošto ima većinu 'nadglasa' ostale.
A Kinezi imaju 75%.
Proof of stake i alternativni mehanizmi konsenzusa osigurat ce eventualnu propast bitcoina.
"jest ćemo travu ako treba...ali BTC ne damo"
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
Što točno fali sadašnjem ekonomskom modelu? Kolko točno može imati humanitarni karakter kad je energetski lošija solucija:
- Single Bitcoin Transaction equivalents to the carbon footprint of 919,018 VISA transactions.
Nije li BTC siguran sve dok 50% rudarenja ne kontrolira jedna strana? Tada ona može muljati, a pošto ima većinu 'nadglasa' ostale.
A Kinezi imaju 75%.
Nije bitno rudarenje, bitan je postotak vlasništva već iskopanih kriptovaluta.
A "strane" su relativan pojam. Bogatunska strana odavno (od početka) drži ogromnu većinu i manipulira stokom sitnog zuba.
Što točno fali sadašnjem ekonomskom modelu? Koko točno može imati humanitarni karakter kad je energetski lošija solucija:
- Single Bitcoin Transaction equivalents to the carbon footprint of 919,018 VISA transactions.
Sarkazam?
Tko još rudari BTC? Ode rudarenje baj, baj uskoro. Kad krenu promjene sa ETH i dođe ETH 2.0, adio.
Nije bitno rudarenje, bitan je postotak vlasništva već iskopanih kriptovaluta.
A "strane" su relativan pojam. Bogatunska strana odavno (od početka) drži ogromnu većinu i manipulira stokom sitnog zuba.
Možda griješim, ali shvatio sam da je sigurnost sustava u tome da je distribuiran i pošto postoji ogroman broj kopija teško je izvesti prevaru, jer ako modificiraš svoju kopiju ostali te nadglasaju. No ako imaš preko 50% svij kopija onda si ti gazda. To nema veze s vlasništvom samih coinova, već isključivo nadzorom nad sustavom.
Možeš vlasnike coinova organizirati kako hoćeš, ali ćeš ih teško dobiti da se svi slože oko nečeg tako kompleksnog kao što je fejkanje kripta. No u Kini se suglasnost postiže puno lakše.
To je kao da vam jedan seljak kaže da ima na svom dvoru većinu komada živine. Da li je to praščad ili telad? Da li su to kokoši ili guske? Gdje će svaki razborit seljak i čovjek znati da nasuprot takvom jatu jedan, a pogotovo jedan par rasnih konja ili rasnih krava, više vrijedi negoli čitavo takvo jato.”
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
Ovaj čiča prava sveska, sve parole zna napamet!
"mi smo more CO2 prolili za BTC...i nećemo nikome dopustiti da nam ruši i rovari... blablabla
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
Nije bitno rudarenje, bitan je postotak vlasništva već iskopanih kriptovaluta.
A "strane" su relativan pojam. Bogatunska strana odavno (od početka) drži ogromnu većinu i manipulira stokom sitnog zuba.
Možda griješim, ali shvatio sam da je sigurnost sustava u tome da je distribuiran i pošto postoji ogroman broj kopija teško je izvesti prevaru, jer ako modificiraš svoju kopiju ostali te nadglasaju. No ako imaš preko 50% svij kopija onda si ti gazda. To nema veze s vlasništvom samih coinova, već isključivo nadzorom nad sustavom.
Možeš vlasnike coinova organizirati kako hoćeš, ali ćeš ih teško dobiti da se svi slože oko nečeg tako kompleksnog kao što je fejkanje kripta. No u Kini se suglasnost postiže puno lakše.
Tzv 51% napad na BTC je puno teze i skuplje izvesti nego sto se cini na prvu, zato ga nitko i ne pokusava. Pretpostavke su da bi cijena takvog napada iznosila par tisuca btca dnevno i pitanje je koliko bi se dugo moglo odrzati. Koga zanima, Andreas Antonopoulos ima dobar video o tome.
A koliko struje se potroši na ostale gluposti ?
Koliko struje troši netflix, pornhub, facebook, instagram ?
Nije li BTC siguran sve dok 50% rudarenja ne kontrolira jedna strana? Tada ona može muljati, a pošto ima većinu 'nadglasa' ostale.
A Kinezi imaju 75%.
Da, kad bi se udružili svi u jedan pool i ubacili svoj chain da ga svi prihvate kao ispravan.
A i onda bi mogli modificirati samo dijelove chaina koje znaju, a to su opet oni u kojima su sudjelovali, a to su oni koje su ionak izmajnali, a majnali su ionak 75%, tak da nemaju računice uopće to radit, jer je najveći dio bitcoina koji ikad budu izmajnani već do sad izmajnan, uz ogroman utrošak energije i hardvera bi zapravo lažirali manje od uloženog, jedino ako su od samog početka zapravo u biznisu i zapravo su većinu bitcoina oni izmajnali, onda bi to funkcioniralo.
Za ostale transakcije u kojima nisu sudjelovali bi morali reversati hashove, a to samo NSA može ().
Edit: počeo sam pisat post prije nego je kolega geronimo stavio svoj, tek sad sam refreshao stranicu , zanemari, pogledaj video, vjerovatno bolje čovjek objašnjava nego ja.
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
OK onda prelazimo na direktnu trgovinu između dvije strane tako da banke ne moraju trošiti na servere, grijanje, plaće, bankomate, transfer novca, osiguranje... i jel čuo netko da postoje prirodni izvori energije (sunce, vjetar, voda) i da postoje viškovi proizvedene energije i da nisu svi rudari u jednoj državi.
OK onda prelazimo na direktnu trgovinu između dvije strane tako da banke ne moraju trošiti na servere, grijanje, plaće, bankomate... i jel čuo netko da postoje prirodni izvori energije (sunce, vjetar, voda) i da postoje viškovi proizvedene energije.
Jel ti ovo ozbiljno?
OK onda prelazimo na direktnu trgovinu između dvije strane tako da banke ne moraju trošiti na servere, grijanje, plaće, bankomate... i jel čuo netko da postoje prirodni izvori energije (sunce, vjetar, voda) i da postoje viškovi proizvedene energije.
Jel ti ovo ozbiljno?
U čemu je problem?
Proof of stake i alternativni mehanizmi konsenzusa osigurat ce eventualnu propast bitcoina.
Proof of stake već postoji pa je i dalje sigurnost bitcoin mreže puno veća (više od 1 000 000 ASIC minera) u usporedbi sa 100 tinjak centraliziranih servera raspoređenih većinom u nekoliko većih podatkovnih centara (npr. EOS (samo 21), Cardano, Cosmos). Također, Bitcoin je već prepoznato ime i ima status digitalnog zlata. A što se tiče njegovog tehnološkog razvoja Bitcoin Lightning Network je već u upotrebi i u poslovnim transakcijama.
Jedan primjer:
Banke koliko god da troše, po transakciji će trošiti manje od bitcoin mreže.
Banke koliko god da troše, po transakciji će trošiti manje od bitcoin mreže.
Sa Bitcoinom već sada možeš kupiti što god hoćeš. To što ga ljudi ne žele koristiti za svakodnevnu kupovinu to mu i drži i diže vrijednost jer vjeruju da će mu cijena dugoročno rasti a što je i dokazao od svog nastanka. U tome ne vidim nikakvi problem. Sve što je na tržištu je špekulativno. Isto je i sa zlatom, dionicama, državnim obveznicama... Možeš reći i da je dionica Tesle u špekulativnom balonu napumpanom zahvaljujući printanom dolaru bez pokriča. Bitcoin Lightning Network transakcije su trenutne, troše vrlo malo struje i naknade su potpuno zanemarive. Da bi poslao novac iz EU u USA SWIFT će ti uzeti 30 dolara.
Proof of stake i alternativni mehanizmi konsenzusa osigurat ce eventualnu propast bitcoina.
Kakve nebuloze se mogu procitat na ovom bugu, pogotovo u kripto temama.
SAMO DA SUSJEDU CRKNE KRAVA!!!