YouTube postrožio politiku postupanja prema medici

 Zašto ti prehrana nije sadržavala krompir, čovjekovu osnovnu prehrambenu namirnicu, pobogu?

 Dakle opet cenzura jer @notloB je alfa i omega istine pa mi je Bug obrisao post

Prvi radovi o na konkretnom cjepivu o prepisu u DNK krenuli su rane 2022

 Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Iz sazetka

Furthermore, a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells. In this study, we investigated the effect of BNT162b2 on the human liver cell line Huh7 in vitro....

Kao sto sam rekao prijepis RNA u DNK je odavno znanstveno poznat o cemu mi je govorio doktor znanosti (post koji je obrisan) i ocekivan i za ovaj virus.

Ali rad analizira cjepivo BNT162b2 koje se temelji na RNA i podlozno je istim mehanizmima prepisa.

Imas gomilu radova nakon toga al ocigledno se ne smije o tome pricati na forumu pa necu dalje o radovima je sumnjam da ce preziviti i ovaj post kad ga opet prijavis.Pa nek ljudi sami traze.

Da mi je netko rekao da ce Bug ovako nisko pasti ne bi mu vjerovao.

Opet Hoggy ništa ne razumije. Ne znam što mu je "doktor znanosti" rekao o tome da se mRNA prepisuje u genom, i što je on od svega toga razumio, no rekao bih da se radi o fenomenu pokvarenog telefona. RNA se prepisuje u DNA, to je istina, no ta RNA nije mRNA nego virusni genom. Naime, neki virusi (lentovirusi, među kojima je i AIDS) imaju genom od RNA od kojeg potom enzim reverzna transkriptaza sintetizira segment DNA koji se zatim ugrađuje u DNA, genom domaćina. No da bi se to ostvarilo, potrebno je imati reverznu transkriptazu, koja se nalazi u virusnoj čestici, a nema je u stanici. Virusna RNA opet ima kodove koje joj, kada se pretvori u segment DNA omogućuje da se ugradi u genom stanice. Sve skupa vrlo složeno, komplicirano, zamršeno. I sada bi odjednom sve to nastalo igrom slučaja, samim time što je mRNA iz cjepiva ušla u stanicu?! A što naš Hoggy tako, mućkanjem kemikalija, ne dobije živu stanicu? 

 To si prepisal iz "NPC biblije"?

 Opet ad hominem uvrede.

Drago mi je da sudjelujes bas u ovoj temi jer zorno pokazujes zasto se cenzura zeli uvesti. Kako i uvjek da se potisne istina. 

 Oni koji znaju nemaju potrebe govoriti drugima da neznaju vec pokazu sto znaju. Svaki profesor je pokazao sto zna da mi naucio druge. Ti imas konkretan rad gore koji pobija sva tvoja i druga trabunjanja. I naravno da bi vasa propaganda postojala cenzura je nuzna. Ironicno, brisanje istinitog posta je konktetiziralo pricu u vidu linka gore. Covjek koji zna o cemu se govori bi znao odgovoriti na njega bez da vrijedja, ali ne bi ni trebao jer bi mu tema odavno bila poznata.

Evo umjesto da vrijedjas objasni drugima da ne pise sto pise.

Bez brige ima stvarno puno drugih radova na tu temu jer znanosti (jos) ne upravlja faktograf iako se tako predstavlja.

Uglavnom pokazujes da ljudi koji nista ne znaju su prvi koji zele cenzuru jer ne razumiju ni gdje cenzura i propaganda vode.

Bugu na cast.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8946961/

Ovdje ima i komentar lika koji radi za farmaceutsku industriju.

Od ove price je proslo dosta vremena, mozda se neko sjeti da testira tkivo/stanice ljudi koji su dobili mRNA pa da se vidi da li ima problema ili nema

 To bi trebao pitati Bug koji je obrisao istinit post na koji se , upravo zato sto je obrisan, ovaj link odnosi.Dokazuje, u sklopu ove teme, da nitko nije arbitar istine, ni Google, ni Bug, ni notlB niti ja. Nitko nema pravo na cenzuru. Nadam se da je Bug to shvatio iz primjera. Cenzura je uvijek bila iskljucivo orudje protiv istine.

Znanost iskljucuje cenzuru bilo kakvog tipa i nikad ne stoji iza cenzure.

Ako google zeli cenzurirati znaci da zeli uvjeriti ljude u laz. One teme koje bude cenzurirao istina ce biti gotovo uglavnom dijametralno suprotna od dopustenog narativa.

Znanstveno ne dokazuje nista novo. 

Mehanizmi prijepisa mRna u Dna su znani od prije.

Rad pokazuje , u uvjetima testa, prijepis Pfizerovog mRNA u DNK kod stanica ljudske jetre unutar 6 sati od izlaganja.

Nista znanstveno neocekivano.

Ali dokazuje da je narod bio izlozen sistematskim lazima preko medija i cenzure da se mRNK ne moze ni teoretski prepisati u DNK.Znanstvenici su znali da moze, ali u pocetku kako nisu znali sve detalje cjepiva bili su oprezni( da li postoji neka zastita poznata samo Pfizeru npr )

Koliko znam znansvenici iz tog podrucja su bili u nevjerici da ce se mRNK terapija ( preimenovana u cjepivo) koristiti masovno na milijardama ljudi.Zna se gdje se mRNK terapija koristila do sada tako da je ovo bilo citiram: "uf".

Jednom kad udje u DNK posljedice su nepredvidive tj. "uf".

Po meni, ekperiment za koji je dr.Mengele mala beba.

A htjeli su masovno cijepiti djecu uz propagandu da ce djeca puniti odjele iako djeca nisu bila pogodjena covidom.To je po meni zlocin kakav povjest ne pamti.

medica mi je jedna od dražih rakija. evo sad sam malo razmislio i sa sigurnošću mogu reći da mi je najdraža. ili je to limoncello. uh.