Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

poruka: 103
|
čitano: 19.370
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god".
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
gpd kaže...
Gallu kaže...
gpd kaže...
Gallu kaže...
gpd kaže...
Gallu kaže...

Te druge tvrtke imaju potrošaća na kraju. Na kraju se sve svede na potrošaća. da nema potrošaća nema niti korporacija niti vojski koje bi štitile te potrošače.

Potrošači su ti koji su stvorili korporacije. Nije došla prvo korporacija pa tek onda potrošač.

 

ok, nije to toliko bitno, bitan je profit.

 

da je stanovništvo toliko bitno za profit, onda bi amerika bila naj mnogoljudnija zemlja na svijetu.

 

kina ne bi imala politiku jednog djeteta, 

 

indija bi bila među najprofitabilnije  zemlje.

 

vidimo da nije tako.

 

 

Da bitan je profit, ali bitna je i količina potrošača proizvoda.

Pogledaj koliko potrošaća po svijetu imaju Američke, a koliko Indijske ili Kineske kompanije. Pogledaj marže američkih kompanija pa onda marže indijskih ili kineskih.

Indijski GDP raste na krilima njene mnogoljudnosti, isto kao što je i Kineski ako izbacimo neke druge faktore jer je stvarno preširoko. A i Kinezima je došlo do glave da bez porasta stanovništva nema rasta ekonomije tako da politika jednog djeteta ne postoji već 10 godina. Sada se vlada trudi svim silama vratiti fertilitet.

 

ne, ne mora biti , neke tvrtke su među naj većima po profitu imaju svega nekoliko klijenata.

i proizvode sirovine koje krajnjem potrošaču nisu bitne.

kao naprimjer nafta, i čipovi, ljudi ne kupuju to.

 

Ljudi kupuju proizvode koji nastaju dalje u tom lancu.

 

Amerika nije na vrhu zbog puno ljudi, a još manje zbog sirotinje. 

 

 

 

 

 

 

 To je zato jer njihovi klijenti imaju puno klijenata. kako god da okreneš završava na potrošaču. I čipovi i nafta na kraju nađu krajnjeg proizvođača. Američki proizvod ne kupuju samo Amerikanci. Da se nekim teoretskim slučajem EU u potpunosti okrene Rusiji i kaže ne želimo više ništa iz USA. USA više ne bi bila prva ekonomija svijeta čisto iz razloga jer je ostala bez potrošača usluga/proizvoda.

govorimo o masovnim potrošaćima,

 

sirova nafta nema masovnu potrošnju, waffer nema masovnu potrošnju.

 

dakle u lancu se to preradi i kad dođe do masovne potrošnje to više nije to.

 O đizs. kako nema široku potrošnju?!? Plastika koju ti koristiš u svojim proizvodima dolazi iz sirove nafte, energija koju ti koristiš dolazi iz sirove nafte, wafer na kraju dolazi u tvoj mobitel. Da ti ne koristiš struju, PET bocu ili mobitel, sirova nafta bi bila beskorisna, wafer ne bi niti postojao.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 13:48 (Gallu).
5 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

ne, waffer ne dolazi u mobitel,

kalup ne dolazi u mobitel.

alat ne dolazi u mobitel.

sirova nafta ne ide u automobil. ide dizel ili benzin.

 
0 3 hvala 0
5 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

točno je da se sve radi zbog čovjeka.

 

ali pitanje je bilo drugo dali bogatima, treba sirotinja.

 

pa trenutno DA, kao radna snaga najviše, a ne trebaju im dodatni potrošaći.

 

idealno je nešto što radi a ne troši.

 

ide se na zamijenu za robote.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 14:07 (gpd).
 
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
gpd kaže...

ne, waffer ne dolazi u mobitel,

kalup ne dolazi u mobitel.

alat ne dolazi u mobitel.

sirova nafta ne ide u automobil. ide dizel ili benzin.

 

Meni stvarno nije jasno kako ne shvaćaš.

Da ti ne koristiš mobitel - wafer ne bi postojao

Da ti ne toćiš dizel ili benzin ili koristiš ostale proizvode od sirove nafte - nafta bi postojala samo pod zemljom.

Sve te sirovine, poluproizvodi i usluge služe samo da na kraju puta dođu do tebe.

Potrošači stvaraju korporacije, ne obrnuto.

3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
gpd kaže...

točno je da se sve radi zbog čovjeka.

 

ali pitanje je bilo drugo dali bogatima, treba sirotinja.

 

pa trenutno DA, kao radna snaga najviše, a ne trebaju im dodatni potrošaći.

 

idealno je nešto što radi a ne troši.

 

ide se na zamijenu za robote.

 

A kome će onda prodavati svoje proizvode? Robotima? Kapitalizam TREBA potrošača, ČIM VIŠE potrošača.

Bogataš nije postao bogat sam po sebi. Bogataš treba 1000 siromašnih da bude bogat.

Da polasvijeta pripada tebi, pola tvom bratu bili bi ste vi jedan za drugoga govorili da ste bogati i ko bi tada bio siromašan? Koju bi vrijednost imalo nešto što možete ponuditi? Nikakvu jer bi to sve već i onaj drugi imao. Da ostanu Gates, Musk, Buffet i Soros sami na svijetu sa hrpom robota, što bi oni jedan drugome imali za ponuditi? Kako bi oni došli do novca? Kakvu bi vrijednost njihovi proizvodi imali? Apsolutno nikakvu.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 14:17 (Gallu).
5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Gallu kaže...
gpd kaže...

točno je da se sve radi zbog čovjeka.

 

ali pitanje je bilo drugo dali bogatima, treba sirotinja.

 

pa trenutno DA, kao radna snaga najviše, a ne trebaju im dodatni potrošaći.

 

idealno je nešto što radi a ne troši.

 

ide se na zamijenu za robote.

 

A kome će onda prodavati svoje proizvode? Robotima? Kapitalizam TREBA potrošača, ČIM VIŠE potrošača.

Bogataš nije postao bogat sam po sebi. Bogataš treba 1000 siromašnih da bude bogat.

Da polasvijeta pripada tebi, pola tvom bratu bili bi ste vi jedan za drugoga govorili da ste bogati i ko bi tada bio siromašan? Koju bi vrijednost imalo nešto što možete ponuditi? Nikakvu jer bi to sve već i onaj drugi imao.

 

To je tako idealno gledište. "Ako nema  1000 siromašnih i 1 bogati nego svi imaju isto, onda nema ni bogatih ni siromašnih."

"zato je bogatima potrebna sirotinja."

 

Svijet nije idealan.  Negdje ima resursa negdje nema.

 

Bogatima ne treba sirotinja nego resurs. siromašni su tu kao radna snaga, topovsko meso itd...

 

10 mjeseci
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
NEW_MAN kaže...
Meni je super kak mi je struja skocila prek noci sa 12 centa na 39! Zivim u drzavi gdi je 99% struje iz obnovljivih izvora i struja je magicno poskupjela za 200+%!
Gledam da se prebacim na grijanje prek struje i kupim elektricni auto, solare, baterije itd. Ta sala bi me kostala 80k a investicija bi mi se vratila za 20 godina! Znaci taman kad amortiziram mogu sve bacit u smece jer vise nist od navedenog ne bude funkcioniralo! Ova elektrifikacija i sve oko nje je prevara milenija. Najveci neprijatelj elektrifikacije je nepostojanje jeftine baterije koja dura desetljeca!

Kad naprave baterije koje budu dimenzije gajbe pive a mogu mi drzat kucu pod naponom tjedan dana i to za manje od 10k € ne vidim smisao prelaska na bilo kaj vezano uz struju. Eventualno kupim onaj mali Citroen na struju kaj uskoro izlazi i to samo zato jer je moj auto preskup a dobil sam sluzbeni pa mogu prodat Espace jos dok postoji trziste.

Ja bi dal supka da mogu preci na obnovljive i da mi se to neki put isplati ali racunice nema ako ne zivite u Kaliforniji.

 dođi u kroejšu tu na more, nama je povrat investicije trenutno na oko 5-6 godina 

 

Zeolit kaže...
Nikakva to nije teorija, već je doslovno urota bogatih protiv siromašnih. Uvijek su moćnici (čitaj: narcisoidni psihopati) bili složni kad su njihovi osobni interesi u pitanju. Zbog istih su uvijek i ratovali, odnosno umjesto njih ratovao je obični puk. I bilo im je dobro, sve im je to bila igra - sve do modernih vremena. Sada i najveća sirotinja zna čitati i pisati, a porastao je i broj kmetova pa to treba opet resetirati. Pa haj'mo Jovo nanovo - malo bolesti, malo ratova, pa malo gladi. Nas prorijede i dodatno osiromaše i slude, a oni se još više bogate i još žešče jašu. Ordo ab chao. To im je plan, ali s obzirom da nisu svi ljudi baš toliko glupi, vidjet ćemo hoće li im uspjeti.

 imaš bug u logici. tvoja logika se temelji na premisi da je svaki bogataš negativac, a svaki siromah pozitivac. u RH svaki 5 stanovnik ima samo osnovnu školu ili uopće nije završio školu. to sranje s planovima je proizvod manijaka koje slušaš.

 

Zeolit kaže...
A zašto onda Bill Gates, Soroš, Rockfeller, Rotschild i ostali vampiri tvrde da nas je previše (što ni matematički ni ekonomski nije točno)? Njima smo (donekle) bili potrebni, do sada. S razvojem automatizma, umjetne inteligencije, kvantnih računala, robota i dronova, čovjek vulgaris više im nije potreban. Odnosno, kao što je masonerija još prije 50 godina zapisala na Georgija Guidstones: "Čovječanstvo treba održavati na konstantnih 500 milijuna", da bi Zemlja opstala.

Zato i idu s ekologijom koja to nije, s cjepivima koja zapravo nisu cjepiva i s demokracijom koja je u stvari samo još više kaosa, kriza, ratovanja, pljačke i ubijanja.

 Gates i Soroš su više donirali čovječanstvu nego svi tvoji dragi teoretičari zajedno. vampiri su likovi poput Jonesa, koji zarađuju milijune $$$ na lakovjernim idiotima koje su uvjerili da samo oni znaju istinu i vide tu ogromnu zavjeru i dok njihovi sljedbenici poput papagaja šire njihovu riječ oni pune svoje bankovne račune i trbuhe. Tko sada ima glavu u pijesku?

 

Daj mi izvor gdje je to Gates rekao da nas je previše? ali da nije izvađeno iz konteksta. za razliku od tebe koji guta ta sranja i slijepo vjeruje svojim izvorima (Tucker, Jones Co.) ja sam poslušao njegove izjave i radi se o čistoj manipulaciji i izvrtanju rečenog. Onako kako to danas rade mainstream mediji radi klikova. Ono što je Gates aludirao je da ljudsko razmnožavanje treba biti planirano, a ne stihijsko kao kod životinja. Prvenstveno se to odnosilo na države u kojima su uvjeti za život teški i gdje ima puno siromašnih (Afrika, dio Indije...). U tim državama djeca opstaju po "prirodnoj" selekciji, kao što imamo u životinjskom svijetu. Obitelji prave po desetoro djece, da bi na kraju punoljetnost dočekalo troje. Njegove izjave su bile u smjeru omogućavanja normalnih životnih uvjeta kako bi obitelji planski pravile troje djece od kojih bi sve troje imalo normalan i kvalitetan život, a ne da od deset sedmero "bacimo" niz rijeku. To je jedna humana izjava koju su niškoristi teoretičari i slični bolesnici pretvorili u poligon za iživljavanje. Kasnije su proširili temu za nekakvim čipovima i cjepivima kako bi manipulirali masama uvodeči strah u računicu. Takve stvari i budalaštine prolaze samo kod neobrazovanih, psihički bolesnih i nisko inteligentnih ljudi.

 

Sramota je da se Gates, koji je do sada donirao milijarde stavlja na stup srama, dok jedan psihopata poput Jonesa, koji je dignuo milijarde prodajući nebuloze svojim sljedbenicima je donirao čovječanstvu "ku.ac" do sada i na svoj lijepi i lagodni život troši 100.000 $ mjesečno.

 

I prestanite srati gluposti o cjepivima, da nije cjepiva bilo bi nas puno manje, a da nije medicine prosječni životni vijek ne bi bio gotovo 80 godina koliko je danas u EU.

 

Dižete spomenik niškorisnim parazitima, a istovremeno vrijeđate i ponižavate ljude koji su zadužili ovo čovječanstvo i doprinijeli njegovo napretku.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 15:03 (millennial).
16 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
ajimerej kaže...
PaleRider (Blijedi Jahač, dobar nadimak 🤠) ova informacija o krčenju šuma mi se čini pogrešna odakle ti?
U Europi imamo FSC certifikat politiku da se posječena šuma zasadi i obnovi, nema krčenja šuma.
Da nije netko krivo povezao krčenje šuma na Borneu i Amazoni sa termoelektranama?

Drvni peleti koji se prave od drvnih otpadaka iz drvne industrije također spadaju u obnovljivu energiju.

Pa stavio sam referencu na članak, evo ti direktan link na studiju: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06187-1

Podatak o 54% povećanju se ne odnosi isključivo na Europu, nego se radi o globalnom povećanju. Smanjenje krčenja u Europi ne uzrokuje globalno smanjenje jer se jednostavno s tim smanjenjem više krči drugdje tako da ti certifikati ne znače puno (da ne spominjem korupciju koja se inače vezuje uz svako certificiranje pa tako i ovo[1] - glavni sponzori agencija su uglavnom velike korporacije koje onda praktički same sebe certificiraju).

 

Da, lože se i drvni peleti od otpada možda kad ih ima i kad je to isplativije, a inače se lože trupci.

 

[1] https://www.earthsight.org.uk/news/blog-open-letter-fsc-no-longer-fit-for-purpose-and-must-urgently-reform

Amenoum
Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 15:46 (PaleRider).
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
I što će bogatom taj resurs ako ga nema kome prodat. Drugi bogataš ne može pojesti 500 krava
16 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
millennial kaže...


Sramota je da se Gates, koji je do sada donirao milijarde stavlja na stup srama, dok jedan psihopata poput Jonesa, koji je dignuo milijarde prodajući nebuloze svojim sljedbenicima je donirao čovječanstvu "ku.ac" do sada i na svoj lijepi i lagodni život troši 100.000 $ mjesečno.

 

I prestanite srati gluposti o cjepivima, da nije cjepiva bilo bi nas puno manje, a da nije medicine prosječni životni vijek ne bi bio gotovo 80 godina koliko je danas u EU.

 

Dižete spomenik niškorisnim parazitima, a istovremeno vrijeđate i ponižavate ljude koji su zadužili ovo čovječanstvo i doprinijeli njegovo napretku.

 fali samo jedino još da priložiš člansku iskaznicu Ceckove sekte...

5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Gallu kaže...
I što će bogatom taj resurs ako ga nema kome prodat. Drugi bogataš ne može pojesti 500 krava

rastrošni bogataš  će ubiti ili dati ubiti kravu zbog jedne šnicle.

 ostalo baci.

 

znači ti misliš da bi bogataš novce od sirotinje..

 

 

fantastično.

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 17:39 (gpd).
14 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
gpd kaže...
Gallu kaže...

Najbogatije kompanije imaju proizvode ili usluge koje se masovno prodaju.

 

Trenutno je situacija takva da od top 5 tvrtki 3 ili 4 imaju proizvode za masovnu potrošnju

 

Nije pravilo.

 

Kad si nešto kupio direktno od na primjer Saudi Aramca ili čipove direktno od TSMC-a, osiguranje od Berkshire Hathaway ?

 

 

 

Hmmm.. šta misliš da li bi Saudi Aramco (ili bilo koja korporacija na svijetu) imao veći promet/zaradu ako:

 

a) na svijetu ima 1000 ljudi

b) na svijetu ima 100 000 000 ljudi

c) na svijetu ima 100 000 000 000 ljudi

 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 21:31 (AFARON).
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Ne shvaćaš. Resurs vrijedi onoliko koliko je tražen.
500 krava ne bi ni postojalo da nema 5000 ljudi koji će resurse od tih 500 krava trošiti, a taj bogataš više ne bi bio dovoljno bogat da jede šnicle.
Resurs ne znači apsolutno ništa bez potrošača. Ima vrijednost 0
5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
AFARON kaže...
gpd kaže...
Gallu kaže...

Najbogatije kompanije imaju proizvode ili usluge koje se masovno prodaju.

 

Trenutno je situacija takva da od top 5 tvrtki 3 ili 4 imaju proizvode za masovnu potrošnju

 

Nije pravilo.

 

Kad si nešto kupio direktno od na primjer Saudi Aramca ili čipove direktno od TSMC-a, osiguranje od Berkshire Hathaway ?

 

 

 

Hmmm.. šta misliš da li bi Saudi Aramco (ili bilo koja korporacija na svijetu) imao veći promet/zaradu ako:

 

a) na svijetu ima 1000 ljudi

a) na svijetu ima 100 000 000 ljudi

b) na svijetu ima 100 000 000 000 ljudi

 

 

 

 

 

 

kako god okreneš isto ti je jer nisi naveo u koliko vremena, i koliko ovi 1000 troše a koliko 100 milijardi njih troši.

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 18:43 (gpd).
15 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

I onda jedan bogatas kupi, tj. naruci porizvodnju ovoga. Koliko se tu novca zavrtilo 

Ne zaboravite bogatasi su jaaaako dobri i veliki potrosaci. Rekao bi ponajbolji. Ne zaboravite kako stoje proizvodaci super luksuznih proizvoda. Nikad bolje u povijesti. I rijetko tko pita koliko su zeleni ti proizvodi.

Cisto sumljam da bezosova jahta zadovoljava kakve eko odrzuive norme, pa ni avion itd... A lista super ultra bogatih se stalno povecava. 

 

p.s. primjera radi jedini odrzivi turizam je superluksuzni turizam. Sve ostalo prepoterecuje okolis a i infrastrukturu lokalnih zajednica.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 18:40 (konjRR).
 
0 0 hvala 0
5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Gallu kaže...
Ne shvaćaš. Resurs vrijedi onoliko koliko je tražen.
500 krava ne bi ni postojalo da nema 5000 ljudi koji će resurse od tih 500 krava trošiti, a taj bogataš više ne bi bio dovoljno bogat da jede šnicle.
Resurs ne znači apsolutno ništa bez potrošača. Ima vrijednost 0

 

udaljili smo se od teme.

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 20:38 (gpd).
5 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

evo da ja vas pitam: 

 

što je bolje za tvrtku:

10 ljudi klijenata koji troše ko zippo

ili 10000 sirotinje koja ne troši.

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 19:30 (gpd).
 
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Hipotetski - to je primjer gdje ekonomska pravila ne vrijede.
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Ne ne isplati jer u toj situaciji resursi su jeftini i nema više nikoga ko bi održavao njihovo bogatstvo. Vrlo brzo bi im se ta situacija urušila.
Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 20:45 (Gallu).
5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Gallu kaže...
Ne ne isplati jer u toj situaciji resursi su jeftini i nema više nikoga ko bi održavao njihovo bogatstvo. Vrlo brzo bi im se ta situacija urušila.

 

Čista matematika. Nema nitko toliko bogat pa ni Elon Musk koji ima više od "bogatstvo zemlje" / 10 000 .

Financijski mu se isplati smanjiti broj ljudi na zemlji na 10 000 i kad bi on bio jedan od tih 10 000.

 

Ako ti misliš da bi njegovo bogatstvo izgubilo vrijednost, pa i nebi, jer pretpostavili smo da se bogatstvo zemlje podijeli u početku ravnomjerno.

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 21:30 (gpd).
14 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
gpd kaže...

evo da ja vas pitam: 

 

što je bolje za tvrtku:

10 ljudi klijenata koji troše ko zippo

ili 10000 sirotinje koja ne troši.

 

 

Ja te pitam za populaciju na planetu. Možemo li se složiti da kolika god da je populacija uvijek će resursi biti neproporcijalno raspoređeni. Takođe bi trebalo biti jasno da će resursa u opticaju definitivno ih više biti sa 1000000000000 ljudi na planetu nego sa 100 ljudi na planetu. Tako da će korporacije uvijek više zarađivati ako je više ljudi živo. Koji dio nije točan?

 

Ili ovako, ako ubiješ 80% najsiromašnije populacije na planetu, misliš da će količina potrebnog goriva (ako pricamo npr o saudi aramco) u opticaju biti ista? Ne naravno biti će mnogo manja jer čak i najsiromašniji koriste to gorivo direktno ili indirektno. Ali čak i da pretpostavimo da koriste 0% goriva, opet će onih preostalih 20% živih (najbogatijih) neproporcijalno podijeliti resurse te će većina će biti siromašnija od manjine. Što dalje?

5 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
AFARON kaže...
gpd kaže...

evo da ja vas pitam: 

 

što je bolje za tvrtku:

10 ljudi klijenata koji troše ko zippo

ili 10000 sirotinje koja ne troši.

 

 

Ja te pitam za populaciju na planetu. Možemo li se složiti da kolika god da je populacija uvijek će resursi biti neproporcijalno raspoređeni. Takođe bi trebalo biti jasno da će resursa u opticaju definitivno ih više biti sa 1000000000000 ljudi na planetu nego sa 100 ljudi na planetu. Tako da će korporacije uvijek više zarađivati ako je više ljudi živo. Koji dio nije točan?

 

Ili ovako, ako ubiješ 80% najsiromašnije populacije na planetu, misliš da će količina potrebnog goriva (ako pricamo npr o saudi aramco) u opticaju biti ista? Ne naravno biti će mnogo manja jer čak i najsiromašniji koriste to gorivo direktno ili indirektno. Ali čak i da pretpostavimo da koriste 0% goriva, opet će onih preostalih 20% živih (najbogatijih) neproporcijalno podijeliti resurse te će većina će biti siromašnija od manjine. Što dalje?

 

Takođe bi trebalo biti jasno da će resursa u opticaju definitivno ih više biti sa 1000000000000 ljudi na planetu nego sa 100 ljudi na planetu.

 

Neće, prirodnih resursa će biti nešto manje a ljudi više.

 

Tako da će korporacije uvijek više zarađivati ako je više ljudi živo.

 

 

Ekonomija sa 100 milijardi ljudi ne postoji, toliko Zemlja ne podržava ljudi. Ekonomija kolabira već na 10

 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 19.1.2024 22:11 (gpd).
6 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Svakako slažem se krče se šume ali nisu mi dosljedni ti podaci, npr. iz tvog prvog komentara u zalijepljenom članku kao primjer sječe šuma su stavili primjer iz Sjeverne Karoline gdje su 52ara iskrčili radi "industrijskog razvoja" i posadili poneko drvo za landscape (vjerojatno je to kao neki razvojni idustrijski centar). Ako ćemo tako to računati kao krčenje radi dobivanja drvne sirovine onda mogu staviti lokalni primjer kod nas kao da je zbog Rimčevog kompleksa iskrčen šumarak i isto zasađeno poneko drvo za landscape. Hoću reći nije krčeno radi drvnih sirovina kao što sugeriraju u članku nego radi industrije, tvornica, posla a usput je drvna masa iskorištena više kao nus produkt.
Također totalno nelogično u drugom članku ono što su skupusili za Borneo i ispala drvna potražnja kao krivac za te probleme, tako što nisu naveli zašto je isječeno, pa ne krče šumu tamo radi drvne mase već zato što sade plantaže palmi radi palminog ulja ili čega već ne, također u Brazilu ne krče šume radi drvne mase nego bogati farmeri i rančeri radi poljoprivrede i stočarstva krče šume. I usput iskoriste isječenu drvnu sirovinu i dodatno zarade, a ostalo zapale na licu mjesta.
U članku navedeno kao da se siječe drvo najviše radi "wood fuel" a nije radi ulja 🤔

Treći svijet će rezati trupce i krčiti šume još kratko vremena zato što uskoro neće imati što rezati. Ako se opamete na vrijeme pa ostave i nešto šume za plansku sječu dobro za njih i bit će nešto novca, ako ne onda će kao Afrikanci ići sa sjekirom po savani i tražiti suhe grančice. A bogate zemlje bi recimo Borneu trebale davati nešto novca da ne krče prašume, inače jadan planet. One snimke kako nestaju prašume su srcedrapajuće, a još više kad zasade palme ili stoku koja još više stvara CO2.

Kad se završe ova masivna krčenja onda ćemo se snabdijevati onim s čime pametno upravljamo a to je kao u nas, sadit će se više nego što se siječe i održavati balans. A tada manjak sirovine i porast potražnje koji predviđaju će dignuti cijenu drveta u nebo.

Slažio bih se s tobom u ovoj temi samo kad sam pročitao o krčenju radi energije WTF! Zato što je i drvo obnovljivi izvor energije, naravno ako pišemo o ovim planskim sječama u uređenim državama.
Poruka je uređivana zadnji put sub 20.1.2024 0:45 (ajimerej).
5 mjeseci
protjeran
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Bill Gates je unaprijedio čovječanstvo 😁 hahaha .. čime? Cjepivom koje nije cjepivo i koje je pobilo tisuće i razboljelo milijune diljem svijeta? Cjepivima u Africi i Indiji zbog čega ga ljudi tamo žele linčovati? Pedo-turizmom na Epsteinovom otoku (sam je priznao da je tamo bio više puta)? Javnim izjavama da nas je previše i da to treba riješiti cjepivima? Jesi li ti normalan?
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Ne, opet ne shvaćaš. Njegovo bogatstvo bi se urušilo kada bi na zemlji bilo drastično manje ljudi nego sada. I novac i resursi bi vrijedili manje.
Da ne kažem da bi civilizacija stagnirala
Poruka je uređivana zadnji put sub 20.1.2024 19:21 (Gallu).
15 godina
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Gallu kaže...
Ne, opet ne shvaćaš. Njegovo bogatstvo bi se utrušilo kada bi na zemlji bilo drastično manje ljudi nego sada. I novac i resursi bi vrijedili manje.
Da ne kažem da bi civilizacija stagnirala

 Kako znas??

3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Imaš nešto što moraš podijeliti na 1000 ljudi i to isto što moraš podijeliti na dva čovjeka.
Što misliš, kako to utječe na vrijednost toga nečega?
5 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

sirotinja u kapitalizmu posjeduje dvije stvari :

1. sposobnost za rad

2. dugove

 

bogati kapitalist posjeduje :

 1. kapital

 2. sredstva rada

 

tako da ona teza da bogataš od sirotinje želi novac, nije točna. 

Sirotinja nema novac.

 

 

 
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025.
Šta će kapitalistu sredstva rada i resursi ako nema nekome kome će nešto prodavati. Pa nećeš graditi tvornicu da prodaše svom prijatelju bogatašu 2 para cipela.
5 godina
offline
Obnovljivi izvori energije su na putu da 2025. god

Evo da i odgovorim na onu drugu tezu:

 

da je potreban što veći broj ljudi da bi ekonomija prosperirala , jeli tako ?

 

Tvrdim da to nema veze.

 

Ovisi i o drugim faktorima. društvenom uređenju, stupnju razvoja tehnologije, ekonomskom modelu, itd...

 
0 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice