Dogovor u Emiratima: zemlje ipak dogovorile početa

 Gasi svjetla i u igricama, i ona trose struju.

Bude ovu i slične teme gdje se grinta na zelene "agende" zanimljivo čitati oko 2030. pa ću si ostaviti zabilješku, nadam se da će Bug.hr biti živ do tada... 🫠

najveći roblem današnjeg svijeta je u tome što nitko više ne pije vino iz lubanja svojih neprijatelja. 

ima još jedan: ako ne očuvamo okoliš, kad svi pomremo, što ćemo ostaviti joži manoliću u nasljedstvo?! 

 I jedne i druge gura industrija, a sve tjera potreba za jeftinom energijom koja bi napajala industriju.

Ono što je zanimljivo je kako anti-zelena propaganda uporno ignorira kako iza nje stoji naftni lobij, koji to zapravo niti ne skriva pa u svojim glavama drže da anti-revoliciju provode mali ljudi u ime vlastitih interesa, protiv velikih korporacija! 

 Naravno da je agenda. Čelik je svrstan u energiju, a zapravo se tamo ugljen koristi i kao redukcijsko sredstvo. Ako to ne vidiš i ne uvažavaš, nemamo o čemu dalje...

Zbog ovakvih stvari sam prestao kupovati Bug. Nakon gotovo tri desetljeća i tavana punog kutija starih brojeva, negdje 2017. i „slučaja Damore“, kad je postalo očito da je woke ideološko ludilo prešlo granice. Danas je naravno još gore. Nastupila je potpuna iracionalnost, totalna odvojenost od stvarnosti na svim područjima, pa i ovdje: netko napiše razuman i uravnotežen komentar članka, a lokalni NPC drugovi ga napadnu da je Trumpovac. (Što god to značilo, ali za njih je najjači argument.) Jer bolje ne samo da ne mogu i ne znaju, nego ni ne žele. Svjesno su takvi, vole Velikog Google Brata. Zato, par pouka:

Prvo, godine su prošle, ovo je kraj 2023, nema više eufemizama. Tzv. „borci za ljudska prava“, „protiv klimatskih promjena“, za „društvenu pravdu“ itd. su doslovno sve, samo ne ono kakvima se predstavljaju. Identično kao vjerski fanatici, što se više busaju u „pravednička“ prsa, što glasnije vrište i što jače „pokazuju vrlinu“ i partijsko pravovjerje, to su gori licemjeri, primitivci, nasilnici, zlostavljači, pa i obični zločinci, kriminalci. Njihova „ljudska prava“ su ograničena i predviđena isključivo na one i za one koje oni smatraju ljudima; njihovo „zaustavljanje klimatskih promjena“ nema nikakve sveze s klimom, nego traži transformaciju Zapadne civilizacije u neo-socijalističku korporativnu diktaturu; njihova „društvena pravda“ je danas neskriveni, javni, otvoreni rasizam, segregacija, pedofilija, mizoginija i diskriminacija najgore vrste. Pa čak i terorističko protužidovstvo, ono, from the river to the sea, više se ni toga ne srame. Nije im uopće bitno. Osilili su se, arijevci, ubermenschi, avangarda radničke klase, gender X-meni, misle da mogu i smiju što god hoće.

Drugo, možda niste znali, ali svoj Bug račun na ovom forumu ne možete obrisati. Čak ni ako pitate šefove. Pa kad je već tako...

 Ja sam eko ekstremist. Smetaju me gluposti koje se rade za mazanje očiju, a u stvarnosti ne da nastavljamo po starom nego smo sve gori i gori. Glavno postignuće u stoljeću plastike je uvesti papirne slamke i zamijeniti plastične vrećice tekstilnim cekerima. Iako i dalje u njega trpamo gomilu stvari zapakiranih u mini pvc vrećice. Umjesto da ugljik iz plastike koji je u njoj već u krutom stanju negdje deponiramo (postotak dekompozicije je 3% u 100 godina (da da, tri posto u sto godina)) mi spaljuemo plastiku i to računamo kao neto minus. (Taj neto minus je zapravo plus od 1,5 gigatonu CO2 godišnje) Pa tako postoji termin neto nula net zero koji se postiže tako da ja obećam da neću posjeći 100 živih stabala u Tanzaniji što mi daje pravo spaliti 100 tona nafte/ugljena. Atmosfera to neće osjetiti, ipak je to zelena nafta i prelijepi čisti ugljen. Pa sadimo kukuruz ili repicu da bi proizvodili "bio" gorivo, ako je bio, zdravo je - ne. Dakle, mazanje očiju umjesto stvarnih rješenja. Suludo je očekivati da ćemo mi stavljanjem panela na svaku kuću riješiti problem energetske tranzicije. Nećemo, na taj način ćemo ga sjebati još više. Zeleni aktivisti šute o tome jer ne vide dalje od nosa ili se brzo prodaju za sitniš; tako se ne priča o tome da je ogromna hrpa smeća (veličine Evrope) u Pacifiku zapravo hrpa ribarskih mreža. Jer ribari financiraju iste one koji nas upozoravaju na taj problem...

@Feudalac

Da dodam lokalni primjer - u zadnje vrijeme se otvaraju elektrane na biomasu. Obećano je da će ta biomasa obuhvaćati isključivo drvni otpad, no onda se nekako ispostavilo da ga ima premalo pa se, da proizvodnja ne trpi jelte, krče šume i lože trupci.

Već sam rekao prije - nema tu nigdje uopće nikakvog govora o rješavanju problema klimatskih promjena ili degradacije okoliša, ono na čemu se radi je održavanje neograničenog rasta ekonomije i populacije uz održavanje, pa čak i poboljšavanje, stila života, koliko god je i dokle moguće. Fosilna goriva su toliko integrirana i sveprisutna u modernom stilu života da je postojanje zamjenskih rješenja vrlo upitno a naročito razvijanje istih u vremenu od nekoliko dekada u koliko se obećaje napuštanje fosila. Iznimno je teško zamijeniti fosilna goriva - što je jasno na primjeru Njemačke, koja jest znatno smanjila generaciju električne energije putem fosilnih goriva, ali udio fosila se u ukupnoj energiji smanjio tek 6 % i tu je sve stalo i teško će se dalje smanjiti bez odricanja od industrije. 

Uz to, solarne elektrane u Njemačkoj rade 11-12 % vremena - kad se uračuna proizvodnja i održavanje, daleko je to i od zelenog i od rješenja. 

Dobro štivo oko ovoga, iako se ne slažem u svemu s autorom, je "How the world really works" Vaclava Smila. On spominje cement, čelik, plastiku i amonijak kao 4 stupa moderne civilizacije a svaki od tih je usko vezan i iznimno teško odvojiv od fosilnih goriva. 

Teško jest zamijeniti fosile a vjerojatno i nemoguće želi li se zadržati stil života, ali zato jest lako obećavati zamjene i slikati se uz tzv. zelena rješenja pri čemu ovo zeleno realno ne znači ništa više nego da je doslovno obojano zeleno (tako npr. i elektrana na biomasu u Virovitici ima zeleni krov, i zaista - isti prije upadne u oči nego parkirani šleper s trupcima, cilj je postignut).

Da se stvarno želi rješit problem degradacije okoliša i biodiverziteta (klimatske promjene su samo dio tog problema) uz održavanje tehnološkog napretka ne bi se pričalo o istrebljenju fosilnih goriva već o smanjenju i regulaciji populacije i/ili smanjenju per capita energetskog otiska. Ali to je non-starter - i za većinu populacije i za većinu koja vlada istom. Nitko ne želi degradaciju tzv. standarda života, dapače, sve zemlje, a pogotovo one u razvoju, računaju na povećanje tog standarda. O smanjenju i regulaciji populacije da ne govorim. Dapače, Kinu, koje je donedavno organičavala populaciju, se kudilo zbog takvih mjera. 

S jedne strane, prelazak na obnovljive energije omogućava održavanje profita i rasta ekonomije (zato ga i guraju određene interesne skupine) ali s druge strane uključuje degradaciju standarda (zbog čega je svako odricanje od fosila nužno zavaravanje i u praksi se svodi na beskonačna sastančenja i obećanja koja imaju težinu jednaku obećanjima HDZ-a pred izbore).

Pitaj Njemacku po tom pitanju, nakon sto su pogasili svoje nuklearke.

U medjuvremenu, achievement unlocked za Al Gore-ove ovog svijeta:

 Jos nisi shvatio da je to jedini i najbitniji problem? OK nekad sekundaran profitu ali veoma uzajamno povezan. Nazalost sve ostalo je nebitno. Sve ostalo je nazalost masta kakvu ni natripani hipiji 70ih nisu imali... 

 Ta lista, kao i obično kad WRI nešto piše, treba biti dobro provjerena (jer, agenda). UK se je, kao, u šest godina riješio ugljena. Malo sutra, riješio ga se u manje od 4, zamijenivši ga plinom. Trebalo im je zapravo preko 10 godina, još više plina, 40 milijardi funti i gomila biomase. Eh da, i jedna od najboljih lokacija za vjetar u SVIJETU da bi došli na 1/4 udjela vjetra. Još samo 4 puta toliko, a ako misle ukinuti benzin i plin za grijanje, još samo 3 puta onih 4 puta. Neda mi se dalje provjeravati, WRI je stranica sa agendom; sve uljepšano, divno i krasno, lako. 

Daj nemoj me zezati.

Ti koji potezes milijune umrlih radi "direktnih posljedica" me "optuzujes" za najgore primjere.

O boze dragi....

Staviti sakupljač ugljika c02 na izvor c02.

Na koji izvor?

Vulkan.

Šala.