Što bi se na Linuxu moglo poboljšati.

Pa sad, to ima i drugu stranu - na Linuxu "imaš slobodu" da neke formate ne možeš koristiti jer nisu podržani, kao bluray. Na strašnim, ograničenim, neslobodnim Windozama - možeš.

 Što znači da za izvrstan uspjeh u proizvodnji hamburgera nije zaslužna (niti esencijalna) kvaliteta (sloboda).

Djelomično se slažem s ihushom, u određenoj mjeri, ovisno o situaciji praktičnost jednostavno mora nadvladati. No, to ne znači da ne mogu biti svjestan i jasno preferirati ono što je meni kao korisniku i da idem dublje u filozofiju ljudima općenito korisniji način razvoja tehnologije. Jednako kao što možeš organizirati zdravstvo na američki način i izbaciti starca na ulicu koji nema za platiti te pritom napraviti dobar biznis, isto tako možeš napraviti zdravstvo na recimo francuski način i imati općenito humanije i društveno korisnije uređenje.

Tako da povučem paralelu, možeš koristiti software i hardware od super zatvorene korporacije kao što je Apple, poznate po svom patent trollanju, biti super zadovoljan što "sve radi" i briga te. Uz dovoljan broj takvih ljudi (ne)svjesno financiraš takav odnos prema sebi korisniku. 20 god. poslije imaš društvo gdje gdje je svaki tvoj korak informatiziran, wc školjka te u jutro pozdravlja i analizira na koji način je najbolje nagnuti se da obaviš "posao", a u pozadini šalje podatke Google-u što ti danas treba prodati. Briga te, bitno je da radi, ono što je u pozadini, nema veze...

Kompromis nije kad stalno bez pitanja ideš u stilu: "Tako je kako je, nemogu ja tu ništa, glavno da radi."

- i dalje shvaćaš onako kako želiš.. 'prilagođavanje ili tjeranje vode na svoj mlin', ne ono što tipkam.

Postoji (kad govorimo o softu) korisnik i programer (ništa više), svi su korisnici, pa i Linus. To što on radi npr kernel nema baš nikave veze s npr configom meni nepodnošljivih buttona (close/min/max) na lijevo-desnoj strani. U tome je i Linus samo juzer... (s razlikom što on ima utjecaj, ali on je izuzetak). Ne da korisnik nešto ne želi, ne treba ili da ne može naućiti koristiti. Nego korisnik treba KORISTITI, ne programirati.. ili se prinuti kako nešto napraviti, jer jednostavno ne može, nema dovoljno vremena na svijetu za sve, ni pojesti sve kolače, ni pročitati sve knjige, pa ni poseksati sve djevice.. mada ponešto od toga može željeti ili znati/moći.. Svijet je malo širi pojam od dvorišta. Uz podjelu rada koja je stara koliko i vatra, ne može svako sve, razlozi su nebitini.

Dali ćeš npr sam primijeniti kotač/gumu na autu ili će to obaviti servis. Tko to može kvalitetnije itd.. to što su ljudi proklamativno jednaki, ne zanči da sve mogu i da imaju resurse (resursi su u najširem smislu, sve potrebno za nešto, od puta na Mars do znanja kako popiti čašu vede a ne udaviti se). Dali će serviser obaviti nešto ključem francuskim/kineskim, torx ili gedorom, kao i švicarskim nožićem, je sporedno, ali specijaliziran će to svakako obaviti bolje/kvlaitetnije/brže nego 'rambo nožem' kojim može i konzervu otvoriti. Jednako kod programiranja (kao širi pojam jer se sve na PCju tj neko chipu programira, vešmašina, navigacijski satelit), programiraš li baze, web, igre.. koja platforma.. i koje tad alate koristiš? Cilj pitanja, koji korisnik može to sve sam, prvo naučiti, imati.. i uz to ispeči hamgburger da ne zagori..(?). Što tad znači biti programer? Programiraš i timer na VCRu? (sjeti se bake-dede koji ni to ne znaju, kao i microvalna.. a mene vešmašina i danas ne doživljava).

a di je tu linux? pa, u onim malim nakupinama nula-jedinica, između plastike-žica, soft, platforma, nešto-ništa.. samo OS, samo jedan layer kao što je i gorivo ili guma jedan layer vožnje auta, nije čak bitan auto/vozilo/boja/gorivo, nego vožnja/funkcija/upotreba. Korisnik pri tome može birati npr boju, ali ne cestu, jer cesta je zadana ciljem. Svaka druga, svaki drugi put ipak ne vodi u Rim. Dal je to linux (kao sredstvo)? Da, ako dolazi do cilja, tj ako korisnik to odbije od 'kutije' bez obzira kako tu kutiju nazovemo i koji su dijelovi. Win/Closed licence, neke stvari ne možeš birati jer ih kontrolira netko drugi i nisu stvar izbora, samo prilagodbe u hodu i pokušaja dolaska do svog cilja. Biznis određuje pravila, ne FOSS, ne ideali. Najsavršeniji OS (recimo da je to linux) ne može baš ništa ako nema potreban file, pa i licencu za korištenje tog filea. Bar dok se pravila ne promijene (a neće tako skoro).

Zašto je kvaka22 problem ili spominjanje fragmentiranosti distri, sto standarda koji nemaju veze s riječju stnadard.. (a tu je i MSov doc kao jedna priča iz povijesti). Ne može linux ispraviti nešto što nije njegov dio, npr vlasništvo formata ili natjerati Adobe da napravi Photoshop. Adobe gleda svoj interes, nivac, kupce softa.. njih vidi na wintel platformi. Adobe, zna i može nešto napraviti, ako ne želi? A tu ti ne možeš baš ništa osim napraviti nešto svojeg, boljeg, probiti se (kvalitetom..) i ... a za to trebaju resursi, jedan od njih je novac. Igre, fisklaizacija (hrpa firmica se uvođenjem malo potrudila, ipak nedovoljno, i dalje dominira win)... Što linux ili što ti, Stallman, Linus, Batman&Superman.. možete napraviti? Reči ljudima da imaju slobodu (ako koriste neku linux distru)?.. LOL. Sloboda postoji tek kad stvarno imaš izbor, bilo koji, pa i pogrešan. Idealna sloboda ne postoji, postoji samo (izmišljam) prihvatljiv privid slobode. Pa i tvoje, da uopće napraviš neku 'turbo-cool' app koja će promijeniti trenutno stanje. Kako to misliš izvesti? Uzmi za pomočnike sve Marvelove heroje i tri Torvaldsa.. i opet neće ići, jer ćeš zapeti već na 7z, mp3, natpisu na optical mediju (ako nisi znao i to se plaća, nam natpis/logo npr DVD-ROM.. ili kutija za patent Philipsu/Sonyju.. itd.). Da bi distribuirao svoju app, na npr DVDu, dakle mora biti 3.5" jer drugačiji nije kompatibilan, moraš platiti logo da bi netko znao da ga može ubaciti u svoj uređaj i ZAMP jer je medij, moraš se pridržavati svih tih standarda komunikacije pa i deklaracije koje su obavezne ovisno o tržištu, dozvole za upotrebu itd. Ako u nekom dijelu koristiš 7z, tad ćeš šlepati rarovu licencu, ili ćeš kao Canonical izbaciti sve vlasničko (korisnik mora sam, korisnik ne krši licence, distrubuter bi kršio ili morao imati dozvolu koju vlasnik može uvijek opozvati, zato je to Canonicalova politika, ne zato jer je npr mint pametniji..). Vidi što rade glavni igrači, MS-Apple i Canonical. Oni su relativno mali igrači u ukupnom biznisu koji sve to kontrolira, od nafte do mp3 codeca. Problem Canonicala nije linux kao platforma, problem je vlasništvo nad licencama-patentima kojim ga drugi drže, pa do UEFIja.. soft je samo soft. Može se sve napraviti/isprogramirati na bilo kojoj platformi ali vlasnički formati ... a to nije OS, to je samo filozofija (koju podržavam) kao Stallmanizam jer znanje mora biti free-open.

Problem linuxa dakle ne postoji, nego FOSSa, bez promjene tih odnosa, nema promjene. Šesta flota se o tome brine ili ti donese demokraciju...

U međuvremenu, možeš rekompajlirati do besvjesti ili configurirati, time nisi ništa slobodniji, samo se zabavljaš šarenim gumbekima, swihcevima. No ponekad i netko kao iznimka nešto promijeni. Možda baš ti, ali za sad nema na vidiku ništa opipljivog.

Može se svaki fon modificirati. i hardverski i softverski, no uopće nije poanta u tome. Da bi tebi taj fon došao u ruke i da bi se ti mogao igrati sa njime, netko ga je morao kupiti

( zanemari brojčano nevažne izuzetke ako ga je netko ukrao ili ako je reklamni poklonjeni primjerak )  i cilj canonnicala ( i svih ostalih u lancu ) je postignut.

Svi oni to rade samo radi profita , i bitno im je da se to proda, a dal bu se korisnik njime igrao ili se bu njime koristio kao kamerom, njima je svejedno....

Pa i samo ime LINUX je patentno zaštićeno pred američkim zakonodavstvom, i uopće nesumnjaj da je to netko slučajno napravio, već će se to pitanje potegnuti

u trenutku kada bude raširenost tolika da neka eventualna tužba ima smisla za odštete sa desetak decimalnih mjesta.   Nemoj sada samo open licencama i sl jer

međunarodno sudstvo funkcionira na jedan način koji ne-pravniku nije lako razumjeti. Čak nije niti poanta dal je tužba osnovana i tko bi dobio presudu,

već je poanta da se tuženi i tužitelj nagode i za bajoslovne cifre izvan suda, nakon čega se proces obustavlja, što je tuženima daleko jeftinije od višegodišnjeg

procesa i neposlovanja usred privremene zabrane dok se ne okonča spor koji bi mogao potrajati i par desetljeća...  Znači klasićna pravna -legalna ucjena prema iračima

koji mogu platiti milionske odšete bez da i trepnu , i nebu čuđenja ako jednog dana netko odapne nešto slično i za linux u nekom obliku .. Preduvjet je naravno isplativost..

I sam microsoft ima neke svoje patente u linux svijetu , tako da bi i on zaradio na takvim tužbama......  Nemreš bolivit, ali je tak u korporativnom svijetu ...

Cannonical i novell već godinama blisko i otvoreno surađuju sa microsoftom , a netreba biti prorok i zaključiti zašto je to tako i kamo bi to moglo voditi

u doglednoj budućnosti.

........................................................................................................................................

Fragmentacija

Kolege gore su spominjale pojmove oko toga da li ima ili nema fragmentacije unutar linux svijeta.  Pa bez obzira kako mi neke pojave nazvali,

činjenica je da postoje razlike , od samog oblika paketa ( rpm,deb) , preko managera paketnih, preko međusobne nekomapatibilnosti nekih aplikacija i os-eva,

pa da brda zavisnosti koje su potrebne da bi sve šljakalo u određenoj kombinaciji.  Možemo mi to zvati kako god hoćemo ( sloboda, fragmentiranost, dobro, loše )

no te se razlike nemogu poreći.  Da li je to dobro ili loše, opet ovisi o stajalištu gledatelja. Onaj tko uživa u svakodnevnom radu sa time, testiranjima, isprobavanjima, pisanju i ispravljanju koda,

takvome paše to šarenilo. A Onima koji u svemu tome vide samo biznis i zaradu bi u biti pasala monolitna struktura poput ms i windowsa, jedna firma, jedan gazda, sigurno financiranje i razvoj,

siguran marketinški i prodajni kanal, predvidivi poslovni rezultati koji zadovoljavaju dioničare i omogućuju nove pare i daljnji razvoj...        Nije nemoguće da se kroz neko vrijeme iskristalizira međusoban

odnos npr redhata i cannonicala ( onaj tko bu jači i imal više para bu ovog slabijeg natjerao na ustupke i nakraju bu ga progutal i podjarmil ) te da zajedno pod ovom kapom krenu sa

novim proizvodom ( mega-linux..heheheh ).. I još ako zapru ili zakompliciraju tehnički ili pravno forkanje, evo ponavljanja povijesti samo tako....

Kad netko kaže ili napiše "I don't have time to play computer games" - odmah mi krene krv iz uha... Veći bulšit je teško pronaći!

Koristim linux i čista je glupost reci da je sve do korisnika, to je isto kako kad bi mi VW reko da to što mi kočnica ne radi je moj problem.... Prika mene boli ona stvar kako kočnica radi, ja zahtijervam da ona radu uvijek i u svakom trenutku ako sam išao na sertvis (update),  a ne da mi svakim servisom (update-om) se sjebe pola auta, što je na linux-u jako česta pojava.

Linux je extra ako je aplikacija baš opensource onda ona leti, radi sve i sve se da popravit jer ima dokumentacija, sve ostalo je hodanje kroz minsko polje bez opreme, nikad neznaš kad će šta da bude u konfliktu...

Po mom skromnom mišljenju cijeloj zajednici trebaju neka osnovna načela/pravila koja se moraju uvažavat, a ne da se pouzdano oslanjamo na filozofiju pojedinca i na to da će on ispoštovat ono što priča da voli... isti je problem i kod WEB-a,,,, sranje nastaje kad ljudima daš previše mogućnosti, ako se nešto definiše nekim standardom onda to treba rigorozno provodit inače te jede raznolikost i o čemu kukaju ovi WEB developeri o toni različitih filozofija šta treba a šta ne i kako šta treba a šta ne od strane raznih Browsera isto kukaju i oni koji pišu za linux, a prije su pisali za win... Da lagano je pisat za lin,, ali šta da koristim GTK+ ili Qt,, kad želim audio kako da se osiguram da on radi, hocul koristit alsu ili pulseaudio... hmmm izbor = sranje... a za mene korsinika brua nepotrebnih biblioteka se skida sa svakim updateom zato što je baš jedan jebeni programčić to želi...

Ja ne želim da bacam linux u kantu, (pobjece on iz nje) želim reć da ima masa problema kako za programere tako i za korisnike, jer nije isto pravit jebene skripte ili puknut koji liniju koda i kompajlirat i napravit nesto da radi na svakoj jebenoj distri koj  je UP to date.

Moji problemi sa linux-om su više nako kozmetičke prirode, recimo konstatno me jebe font rendering, kojeg tek nakon više pokuštaja tjeram da izgleda kao na win-u, jer sam dugo koristio win il mi je tehnička dokumentacija isprala mozak pa pratim neke omjere fontova. A to što Steam sere sa linux-om to je moja druga bolna tačka jedan dan mi igra radi duplo bolje nego win...mislim na FPS a sutradan ne mogu ni ući u istu jer je nešto kaput, pa krpi popravljaj,, i sve to radim jer volim da serem, ali većina firmi nema kad da se zamara sa sitnicam i zbog toga još nema linux-a na dekstopu jer je NESTABILAN i nepouzdan za posao.. i mnogo je više svati na ovom svijetu od AutoCad-a ili PS itd.. svaka firma koja koristi ACAD korsti još sigurno 5÷10 programa koji su papreno plaćeni a koji ni u ludilu nece izdati verziju za linux.. Mislim na Catia-u ili razne simulacijske softvere koji rade recimo samo na win 7 64 bit prof... To je ona strana medalje koju ne žele da vide oni koji misle da je OS-tu samo da bi ja mogao snimiti koji DVD, Pročitati koji PDF, pregledati sliku ili video i otići na WEB,,

MS- je uspjeo jer je dao mogućnost developeru da napiše program i da se nebrine o hardweru i o krajnjem korisniku, a korisniku je olakšo život jer ne mora da poznaje pricnip rada tog programa nego da KORISTI taj program, i u tome je ključ uspjeha i MS-a i Apple-a, JEDNOSTAVNOST = NEZNANJE ŠTA SE VRTI  U POZADINI i to nije ne gativno mene lično zaboli ona stvar kako moja grafička renda kako moj LCD priakzuje sliku, ja želim da to radi i da radi i radi i radi a ne da se ruši i ruši i ruši,, oni koji tvrde da se ne ruši ništa, imaju instaliran min ili ubuntu LTS, update je isključnen i čeka se REINSTALl svake dvije godine a seru kako se widovsi konstatno reinstaliraju..

hrvooje kaže...

http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html

Windows Hinting

 

 

@ČAP

Što se tiče fontova, nije problem. Vidi link

 

 

 

 

Snimio sam fontove(inače pošto imam i Win instaliran kopriam njihove) nije u tome problem, problem je sam rendering, koristim manjaro(arch) i font hinting je zivo sranje dok nisam snimio (uz određene probleme) Infinality Što je odlična stvar sad ide sve i sve je relativno OK, poštiman je i Chrome i FF, a i sistemski fontovi su sa ok i sad mogu ukljucit i Full hinting sa RGB om i tek kad zakucam 102 DPI je sve ok dok na win-u za isti monitor 21.5" i FHD je 96 DPI

Opet je sreća što je ovo bazirano na arch-u pa se mnogi brzo žale, inače jako bolja situacija ako koristim recimo GNOME 3 ili KDE oni to srede, Ali na XFCE-u LXDE-u, LXQT-u, MATE-u ili još sam i OpenBox-u ili FluxBoxu sve sam te DE/WM probo i samo veliki kao omreženi Gnome 3 ili KDE to srede svi ovi manji to ostavljaju da se ja kako krajnji korisnik malo patim... u Svakom slučaju hvala na reply-u

Meni je također linux bio nestabilniji kad sam ga počeo koristiti i primjenjivao Windows način razmišljanja i ponašanja. Danas mi radi perfektno, glavna razlika je u meni... Uspoređuješ 20ak godina korištenja jedne te iste stvari gdje si već praktički postao slijep na rituale i zaobilaznice koje obavljaš na Windowsu da bi radio kako treba dok ti je ovdje sve odmah očito, jer je drukčije. Sasvim normalno.

P.S. još nikad nisam doživio da je update nešto skršio na Linuxu dok na Windowsu jesam više puta...

 Iz tvog posta vidim kontradikciju.Kao prvo štelaš puno svoj sustav,a kao drugo žališ se da se tu i tamo nešto kvari.

Ja sam eto Na Ubuntu-u 15.04.Instaliram updateove iste sekunde kada se javi notifikacija.NIšta se ne pokvari.Osim ako sam nešto orao po sistemu.
Evo posljednje što sam orao je napravio tutorial kako podesiti sustav da ti on automatski spoof-a mac adresu na svakom rebootu.Ali trenutno radi.
A ovo sa dependencyijima je i prednost i mana Linuxa.Jer dinamičko linkanje aplikacija(googlaj ako neznaš što je to) iako radi probleme u backward compatibility-u ono strašno ubrzava aplikacije.Mislim ako ti je to problem onda možeš i na Linuxu statički linkati koliko želiš..

Na Windowsima bome nisam toliko orao po sustavu jer mi to nije na njima bilo dostupno ali se i on rušio(pa svi do sedmice i osmice,dok sam ih ozbiljno koristio).Koliko sam samo puta srušio sustav tako što sam instalirao grafičke drivere(sa stranice proizvođača naravno).A i tu je tzv. WIndows rot.

Ima važnijih problema sa kojima se Linux zajednica mora pozabavit.

Samo nekad mi se fakat čini kao da ljudi baš žele Windows sa drugim imenom pa ću pitati,želite li:

http://lmgtfy.com/?q=%22not+working%22+%22after+update%22+linux

ako nisi ti doživio ne znači da se ne dešava.

Nov sam na ovom sajtu. Gde mogu pitati nešto u vezi kompjutera i bitnih podataka?

duplo...

A gle, meni je kršenje drivera updateom prilično iritantna stvar bez obzira na OS.

A ovaj raspad je relativno rijedak na svim zastupljenim OS-ovima (relativno uzeti sa zrnom soli)

Ako zamjeniš linux s windows u onom searchu dobiješ isto jedan skršeni windows vista link.

Dok za OSX dobiješ dva MacBook not working linka