Što bi se na Linuxu moglo poboljšati.

Upravo zato i govorim da bi OS trebao biti što otvoreniji po defaultu, može biti super user friendly, ali to ne mora značiti da ne postoji u nekakvom kutu opcija "Advanced for geeks" gdje čovjek na miru može "rekompajlirati kernel"  ili možda samo maknuti metro i staviti svoj UI po izboru... To je nešto što ni Mac ni Win nemaju, modularnost da od svog računala radiš što želiš, a kako se stvari kreću u budućnosti će biti još gore... Kome odgovara, slobodno...

-ali to opet nije prava sloboda, moraš imati izbor valute plaćanja, claculatora za obračun, poreza pa i same cifre koju plaćaš. Tad je izbor, pa i do tog da kažeš 'neću' ne sviđa mi se itd.. tad bi linux/user bio free.

ako hipotetiziramo o 3 OS-a (win-lin-osx) i njihovom udjelu na desktopu i razlozima zašto jedan linux koji nije lošiji od druga dva, mnogi bi rekli da je bolji, ima ekstremno manje korisnika, onda mora postojati neki razlog (ili problem) zašto je to tako.

razloga ima više, a glavni su fragmentiranost i (do nedavno) kompliciranost. da postoji samo, npr. linux mint (kojeg instaliraš i sve radi, dapače, pokreneš ga s live usb-a bez instalacije i sve radi), imao bi jednako, ili više korisnika od drugog po broju korisnika os-a, garantirano.

zašto? zato jer korisnici žele:

- jednostavnost

- lijep izgled (jbga, ali tako je...kakav laptop želiš? crveni/rozi...ali ovaj ti je za 1000kn jeftiniji, a puno bolji, nema veze, želim rozi)

- jednostavnost

- brzo rješavanje nastalih problema

- jednostavnost

- jednostavnost

- obaviti posao (u poznatim aplikacijama)

- jednostavnost!!! (tisuće distribucija nisu jednostavne)

hrpa distribucija i različitih načina rješavanja iste stvari su prednost jedino za pojedince iz IT branše koji imaju interesa učiti o linuxu, za sve ostale je komplikacija (ako se sretnu s linuxom), a za sam linux je usporenje u razvoju (slažem se s onim tko je rekao da bi linux postao bolji s privlačenjem većeg broja korisnika, a ne lošiji, kako to tvrde zagriženi fanovi).

Ja sam poprilično siguran da su glavni razlozi nekorištenja linuxa zapravo inercija (win su tu oduvijek i "besplatni" su) te izostanak najpopularnijih igraćih naslova.

 Da, ukratko sam ja to htio reći s time da sam zaboravio na igre 

 Zaboravljaš činjenicu da iza WP-a i Apple proizvoda stoje kompanije koju su vrijedne stotine miljardi dolara.

Iza linuxa stoji hrpa geekova koji u slobodno vrijeme doprinose kodu. Neki manji broj njih je zaposleno u linux centriranim kompanijama kao redhat, cannonical, pa onda Intel i IBM itd.

Apple prije 10-15 godina nije imap ništa, oni su prvi koji su izbacili na tržište moderan smartphone. Budimo realni. 

Wp ima par postotaka jer je to napravio kroz utvrđeni brand koji se zove nokia, uz nešto HTC-a, koji su odradili kampanju i približili ga svojoj korisničkoj bazi.

 Definitivno se slažem. I to se neće promjeniti uskoro na stranu bilo kojeg os-a osim win.

A i slažem se da je i za prebjege s win na linux jako teška tranzicija s obzirom na broj distribucija, jer ljudima je teško izaći iz comfort zone, pa onda sve uspoređuju sa win.

Nebitno, gubiš nit...

Ako jedni i drugi rade isto, onda će i rezultati biti isti.

Rad Hat zarađuje na linuxu zašto? Zbog podrške - čak i u tom enterprise segmentu gdje firme koje koriste RH imaju vlastite IT stručnjake, koji bi mogli uzeti source code i složiti sustav od nule...ne rade to, već plate RH, jer sve funkcionira, a ono što ne radi će njihov support natjerati da radi, ili predložiti rješenje.

Ne mogu se ova dva segmenta uspoređivati direktno, ali poanta je tu, a sad pitanje od milijun dolara! Misliš li da bi RH zarađivao toliko na linuxu da imaju 50 "svojih" distribucija i da su međusobno nekompatibilne?

 Ti gubiš nit.

Kao što sam rekao već ne znam koliko puta, ajmo onda napraviti jednu distribuciju i nazvati je prozori i završimo onda tu priču koju vi zovete "fragmentacija", a mi sloboda.

Ajmo se ograničiti. Nitko tu ne shvaća da cilj linux-a kao takvog nije osvajanje tržišta pod svaku cijenu. To je posao za kompanije. Linux sam po sebi je tu kao alternativa u obliku otvorenog software-a, ništa drugo. 

Svi ostali imaju slobodu koristiti taj software na svoj način i kroz svoju viziju = puno distribucija. Odnosno ne toliko puno koliko si ljudi zamišljaju, nego ima jako puno remix-a dok postoji par različitih distribucija, koje se većinom samo razlikuju packet managerima i nešto drugačijom sys folder organizacijom.

 Sloboda je sloboda, fragmentacija je fragmentacija. Na Linuxu postoji i jedno i drugo, samo sto jedni slobodu pokusavaju nazvati fragmentacijom a drugi fragmentaciju pokusavaju nazvati slobodom. Izbor distribucije je sloboda i onda unutar distribucije izbor DE tj. GUI-ja je jos vise slobode. Medjutim kad nesto na jednoj distribuciji radi out of the box a na drugoj ne radi onda je to fragmentacija a kad na toj na kojoj radi promijenis DE pa ono vise ne radi, onda je to jos malo fragmentacije.

 Kako misliš?

Pa ni Windows nema kompromise što se tiče slobode pa je opet jako popularan.

Mogu li na Windowsima deinstalirati kernel i instalirati custom kernel sa manualno podešenim kompajlerskim zastavicama?Mogu li na Windowse instalirati npr. Cijeli custom IP stack i postaviti ga kao defaultni?

Možeš li na Linuxu pokrenuti Photoshop?Možeš,preko winea.Ako wine ne radi,možeš uzeti code editor i pisati patcheve dok Photoshop u wineu ne proradi.Ili platiš nekoga da programira umjesto tebe.A pošto je podloga(wine) tebi dana u altruističkom duhu besplatno,bilo bi krajnje nekulturni od tebe da svoje patcheve ne vratiš njima.

Dali bi Joe Average osta od svega u ovom postu učinio?Vjerojatno ne,alivrlo važno je da mu se to barem omogući.

- aplikacije. (i igre su apps, software, soft pak proizvodi netko obično s nekim komercijalnim interesom pogotvo zabavni dio... prije se pronađe kvalitetan free soft/utils neovisno o platformi nego igra).

- gaming industrija je jedna od jačih. Platforma je bitna, neka kutija ili PC, alati, cijena.. što btw 'ubija' PC/win-gaming efikasnije nego Steam-Linux po prijetnjama izdavača, koji opet izdaju za win..

@ Mazga, linux ne dominira desktopom, aplikacije-proizvođači i kvaka22.. ali dominira u ostalim dijelovima. Linux ne mora ništa, nit je neki linuxov cilj nešto takvog. Linux nije neka firma kao MS-IBM.. da bi imala takav cilj. Linux je samo OS (da ne natežemo kernel ili GNU..) ili filozofija kao FOSS. Ponuda-potražnja, interesi su nešto drugo.

-Apple? LOL, npr oduvijek ima 30% u USA, 7% globalno za PC. Statistika sad može ubaciti mobilnu platformu, ali to je statistika a mi smo ipak picijaši. (ok, tu vjerojatno govoriš o iOS-iPhone.. da, jednako kao što prije 20g mobitel nije postojao.. a to je argument za?). Apple je oduvijek bio the firma, nekad ih je zanimao 'radna stanica' za grafičare-video.. kao MAC, danas mobač. Jednako je s MSom i Canonicalom. Statistiku nekad bolje ne dirati, jer sve pokvari ili zamuti.

@ Entry, geekovi su argument za što uz IBM..? Broj zaposlenih? Gdje u MSu ili 'na linuxu'?.. Kvaliteta ili količina softa koji se nudi? Što je poveznica? I što dokazuje vezano za PC ili OS, appse?..

- sav si se pogubio, mrežne stvari su na svim OSevima ipak 'the-mreža', jednake.. razlika je samo što je linux mrežni car i defaultno ima sve potrebne alate, notepad, browser, mediaplayer.. ili mrežni alati. Traktor ima plug, auto ima gepek, to je standardna oprema koja ima smisla. Sve se može bilo kojim OSom, alati su isti, korištenje se može razlikaovati u swichu-sintaxi kao zip-rar-7z u CLIu.. bigdeal..

Dalje opis mogućnosti filemanagera (ili bilo kjeg softa/utilsa..) je također nepotrebno, npr NC, BC, ... 99% juzera nezanimljivo, možda lakše ako usporedimo browsere.. ista stvar.

Ili je možda naglasak da bi najbolji filemanger/browser itd. morao biti by MS? MS ima platformu (OS, Office, dx, ..) i winfilemanager koji je rudimentaran kao i njegov notepad. Zato postoji npr notepad++... i problema nema. Dali je 'linuxov' filemanager bolji ili Canonicalov, RHov.. ? Vidiš na što ciljam, netko (treća strana) proizvodi nešto. To ugl nema veze s OSom osim komplatibilnosti-platforme ili requirementsa.

Adobe, nekd za Mac, danas za wintel dok je HW identičan. Photoshop..

Fragmentacija FSa/defrag.. vidi se da nisi win-poweruser. Fame o boljim/lošijim FSima su tipa svađe o boji kože elijenaca, zeleni, sivi.. na tufnice. Navesti tad argument u idlanju je katastrofa od argumenta ili defaulta.. btw, FS koji nema problem s fragmentacijom ima s TOCom, nakon x-broja fileova... Ni jedan FS koji se upotrebljava danas (a upotrebljavao se i jučer, prije 5g, 10g..) nije loš. Svaki ima neki drawback, jel to speed, journaling, .. nešto peto. Koristiš ono što ti treba, 99% juzera ne treba baš ništa od tih razlika-mogužnosti i specifičnih prednosti. Kao što je deva dobra za pustinju, polarni medo za zimu, ne znači da su najbolji.. kad zamjene mjesta. Traktor-Auto. (s time da traktor nije simbol lošeg-selje, nego radnog stroja, dok je auto osobni, za vozanje juzera.. traktor je u pravilu vrijedniji.). OS je 'vozilo' u najširem smislu, dali ti treba vlak, avion, brod, bicikl.. ovisi o namijeni, a FS je tad put kojim plove/vozi to votilo sa specifičnim zahtijevima. Tek ako više FSova zadovoljava kriterij admin može birati po svom izboru ili mišljenju koji je bolji i to u njegovom konkretnom slušaju-namjeni, ovako može samo birati pogrešnog, kao pustinjski polarni medo koji nema šanse protiv deve jednako kao što to polarna deva nebi imala.

Argumenti su vam blagorečeno, upitini. Više revoltirani/pogrešni/napadački nego dobri.

Jedini 'ispravan' je o političarima... ali jednako se može izvuči zaključak deva-medo. Dok strana moja-tvoja postaju pogrešne, trebalo bi biti objektivno, za juzere, za 99%, ne za nas par. Legitimno pravo političara je da ističe prednosti, prikriva mane. To u ovim temama nije 'legitimo'. U kontekstu teme je 'legitimnije' da kao bolji znalac koji koristi/čačka, ukažeš na mane OSa kojeg preferiraš, ne 'protivnika' kojeg ne poznaš, ili imamo klasičnu dinamo-hajduk situaciju... može li bolje?

 Možeš li na hamburgeru?

Ne možeš, ali opet ga jedeš. Ne tražiš od McDonald'sa da ti omogući.

 Imam osjećaj da kolega nije mislio:

- Windows isto nema kompromis - slobodan je (i jako popularan), već:

- Windows isto nema kompromisa - nije uopće slobodan (pa je svejedno jako popularan)